Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
5618558-16.2026.8.09.0011
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJGO
- Publicações identificadas
- 6 publicações
- Período
- ago/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 6 publicações identificadas.
Intimação
TJGO · Aparecida de Goiânia - Juizado da Fazenda Pública Estadual · Despacho
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE APARECIDA DE GOIÂNIA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Tutela Provisória de Urgência e Tutela Provisória de Evidência -> Tutela Antecipada Antecedente Processo nº: 5618558-16.2026.8.09.0011 Polo ativo: Marli Aparecida De Oliveira Silva Polo passivo: Departamento Estadual De Transito DESPACHO Compulsando os autos, verifica-se que as infrações de trânsito objeto da presente demanda foram lavradas pelo órgão autuador 292270 – Prefeitura de Aparecida de Goiânia, sendo este o responsável pela prática dos atos administrativos que culminaram na aplicação das penalidades. Nesse contexto, em princípio, o DETRAN/GO não praticou o ato administrativo impugnado, limitando-se ao exercício de suas atribuições cadastrais, consistentes no registro e controle da pontuação lançada no prontuário do condutor. Sobre a matéria, o Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que o DETRAN não possui legitimidade passiva para figurar em demandas que visam à desconstituição de multas de trânsito aplicadas por outro órgão autuador, por não ser o responsável pela lavratura do auto de infração nem pela imposição da penalidade. Nesse sentido: REsp 676.595/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 16/09/2008; EDcl no REsp 1.463.721/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 28/10/2014; REsp 1.293.522/PR, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 23/05/2019; AREsp 1.532.007/ES, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 05/11/2019. Ressalte-se, ainda, que, conforme narrado na petição inicial, não há notícia da instauração de processo administrativo de suspensão do direito de dirigir, hipótese em que poderia haver atuação direta do DETRAN/GO apta a justificar sua permanência no polo passivo da demanda. Diante desse cenário, INTIMEM-SE os autores para que, no prazo de 10 (dez) dias, em observância ao princípio da não surpresa, manifestem-se acerca da aparente ilegitimidade passiva do DETRAN/GO, esclarecendo o interesse processual em sua manutenção no polo passivo, tendo em vista que as infrações foram lavradas pela Prefeitura de Aparecida de Goiânia e inexistir, em princípio, ato administrativo praticado pela autarquia estadual que justifique sua inclusão na presente demanda. Intimem-se. Cumpra-se. Aparecida de Goiânia, datado e assinado digitalmente. Eugênia Bizerra de Oliveira Araújo Juíza de Direito
Intimação
TJGO · Aparecida de Goiânia - Juizado da Fazenda Pública Estadual · Despacho
PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE APARECIDA DE GOIÂNIA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Tutela Provisória de Urgência e Tutela Provisória de Evidência -> Tutela Antecipada Antecedente Processo nº: 5618558-16.2026.8.09.0011 Polo ativo: Marli Aparecida De Oliveira Silva Polo passivo: Departamento Estadual De Transito DESPACHO Compulsando os autos, verifica-se que as infrações de trânsito objeto da presente demanda foram lavradas pelo órgão autuador 292270 – Prefeitura de Aparecida de Goiânia, sendo este o responsável pela prática dos atos administrativos que culminaram na aplicação das penalidades. Nesse contexto, em princípio, o DETRAN/GO não praticou o ato administrativo impugnado, limitando-se ao exercício de suas atribuições cadastrais, consistentes no registro e controle da pontuação lançada no prontuário do condutor. Sobre a matéria, o Superior Tribunal de Justiça consolidou o entendimento de que o DETRAN não possui legitimidade passiva para figurar em demandas que visam à desconstituição de multas de trânsito aplicadas por outro órgão autuador, por não ser o responsável pela lavratura do auto de infração nem pela imposição da penalidade. Nesse sentido: REsp 676.595/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 16/09/2008; EDcl no REsp 1.463.721/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, DJe 28/10/2014; REsp 1.293.522/PR, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe 23/05/2019; AREsp 1.532.007/ES, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 05/11/2019. Ressalte-se, ainda, que, conforme narrado na petição inicial, não há notícia da instauração de processo administrativo de suspensão do direito de dirigir, hipótese em que poderia haver atuação direta do DETRAN/GO apta a justificar sua permanência no polo passivo da demanda. Diante desse cenário, INTIMEM-SE os autores para que, no prazo de 10 (dez) dias, em observância ao princípio da não surpresa, manifestem-se acerca da aparente ilegitimidade passiva do DETRAN/GO, esclarecendo o interesse processual em sua manutenção no polo passivo, tendo em vista que as infrações foram lavradas pela Prefeitura de Aparecida de Goiânia e inexistir, em princípio, ato administrativo praticado pela autarquia estadual que justifique sua inclusão na presente demanda. Intimem-se. Cumpra-se. Aparecida de Goiânia, datado e assinado digitalmente. Eugênia Bizerra de Oliveira Araújo Juíza de Direito
Além do diário
Entenda este processo ou consulte todos os seus
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Prévia
Consulte todos os seus processos
- Confirma se há processos vinculados ao CPF ou CNPJ
- Mostra a quantidade encontrada
- Sem lista de números CNJ
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
Lista de processos e fontes públicas no clique
- Lista dos processos encontrados, com números CNJ
- Clique em um processo para buscar nas fontes públicas
- Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.