Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
5441718-56.2021.8.09.0067
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJGO
- Publicações identificadas
- 3 publicações
- Período
- ago/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
Intimação
TJGO · Goiatuba - 3ª Vara Cível · Despacho
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Goiatuba - 3ª Vara Cível E-mail: gab3varagoiatuba@tjgo.jus.br Processo n.º: 5441718-56.2021.8.09.0067 Polo ativo: Banco Do Brasil S/a Polo passivo: Espólio de André Luiz Hilário Mendes DESPACHO Trata-se de Ação Monitória ajuizada por BANCO DO BRASIL S/A em face de ESPÓLIO DE ANDRÉ LUIZ HILÁRIO MENDES, FERNANDA GARCIA PRUDENCIO HILARIO, RAIMUNDO EUDES DE ASSIS e SONIA NUNES DOS SANTOS EUDES, partes devidamente qualificadas nos autos do processo em epígrafe. As partes requeridas foram citadas (movs. 28 e 44), porém somente o requerido André Luiz apresentou “contestação” (mov. 45). A parte autora/embargada apresentou impugnação na movimentação n° 47. Instadas a especificarem provas (mov. 49), a parte requerida requereu a produção de prova contábil (mov. 52), enquanto a parte requerente informou que não tem provas a produzir (mov. 53). Na movimentação nº 55, foi proferida decisão saneadora, por meio da qual a “contestação” apresentada foi admitida como sendo embargos monitórios, bem como foi determinada a produção de prova pericial contábil. O perito judicial nomeado apresentou sua proposta de honorários periciais na movimentação n° 75, porém a parte requerida André Luiz impugnou o valor proposto pelo perito (mov. 77), de modo que foi arbitrado o valor dos honorários periciais em R$ 28.500,00 (vinte e oito mil e quinhentos reais) e autorizado o parcelamento (mov. 83), tendo o perito nomeado aceitado o valor arbitrado (mov. 87). Informado o falecimento do requerido André Luiz (mov. 108), promoveu-se a alteração do polo passivo para constar seu espólio, representado por seus sucessores (mov. 126). Na movimentação n° 156, a inventariante do espólio do requerido André Luiz requereu a habilitação nos autos e requereu a gratuidade da justiça. Por meio da decisão proferida na movimentação n° 181, os benefícios da gratuidade da justiça foram deferidos em favor do espólio do requerido André Luiz, de modo que determinada a intimação do perito para se manifestar sobre interesse em realizar a perícia sob o pálio da assistência judiciária gratuita (mov. 190), o perito manifestou desinteresse (mov. 200). Intimada para se manifestar acerca da dificuldade de se encontrar profissional habilitado para a realização da perícia (mov. 202), a parte requerida sustentou a necessidade da prova pericial para o deslinde da controvérsia e requereu que fosse atribuído à parte requerente o adiantamento dos honorários periciais, sem prejuízo de eventual redistribuição do encargo ao final da demanda (mov. 210). É o relatório. Decido. Considerando o requerimento formulado na movimentação nº 210, INTIME-SE a parte requerente para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do pedido, requerendo o que entender de direito. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cumpra-se. Goiatuba/GO, datado e assinado eletronicamente. GRYMÃ GUERREIRO CAETANO BENTO Juíza de Direito em respondência (Decreto Judiciário n.º 2755/2026) O presente pronunciamento judicial, nos termos do art. 136 do Código de Normas, valerá como mandado de citação, intimação, ofício, termo e alvará de levantamento.
Intimação
TJGO · Goiatuba - 3ª Vara Cível · Despacho
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Goiatuba - 3ª Vara Cível E-mail: gab3varagoiatuba@tjgo.jus.br Processo n.º: 5441718-56.2021.8.09.0067 Polo ativo: Banco Do Brasil S/a Polo passivo: Espólio de André Luiz Hilário Mendes DESPACHO Trata-se de Ação Monitória ajuizada por BANCO DO BRASIL S/A em face de ESPÓLIO DE ANDRÉ LUIZ HILÁRIO MENDES, FERNANDA GARCIA PRUDENCIO HILARIO, RAIMUNDO EUDES DE ASSIS e SONIA NUNES DOS SANTOS EUDES, partes devidamente qualificadas nos autos do processo em epígrafe. As partes requeridas foram citadas (movs. 28 e 44), porém somente o requerido André Luiz apresentou “contestação” (mov. 45). A parte autora/embargada apresentou impugnação na movimentação n° 47. Instadas a especificarem provas (mov. 49), a parte requerida requereu a produção de prova contábil (mov. 52), enquanto a parte requerente informou que não tem provas a produzir (mov. 53). Na movimentação nº 55, foi proferida decisão saneadora, por meio da qual a “contestação” apresentada foi admitida como sendo embargos monitórios, bem como foi determinada a produção de prova pericial contábil. O perito judicial nomeado apresentou sua proposta de honorários periciais na movimentação n° 75, porém a parte requerida André Luiz impugnou o valor proposto pelo perito (mov. 77), de modo que foi arbitrado o valor dos honorários periciais em R$ 28.500,00 (vinte e oito mil e quinhentos reais) e autorizado o parcelamento (mov. 83), tendo o perito nomeado aceitado o valor arbitrado (mov. 87). Informado o falecimento do requerido André Luiz (mov. 108), promoveu-se a alteração do polo passivo para constar seu espólio, representado por seus sucessores (mov. 126). Na movimentação n° 156, a inventariante do espólio do requerido André Luiz requereu a habilitação nos autos e requereu a gratuidade da justiça. Por meio da decisão proferida na movimentação n° 181, os benefícios da gratuidade da justiça foram deferidos em favor do espólio do requerido André Luiz, de modo que determinada a intimação do perito para se manifestar sobre interesse em realizar a perícia sob o pálio da assistência judiciária gratuita (mov. 190), o perito manifestou desinteresse (mov. 200). Intimada para se manifestar acerca da dificuldade de se encontrar profissional habilitado para a realização da perícia (mov. 202), a parte requerida sustentou a necessidade da prova pericial para o deslinde da controvérsia e requereu que fosse atribuído à parte requerente o adiantamento dos honorários periciais, sem prejuízo de eventual redistribuição do encargo ao final da demanda (mov. 210). É o relatório. Decido. Considerando o requerimento formulado na movimentação nº 210, INTIME-SE a parte requerente para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se acerca do pedido, requerendo o que entender de direito. Expeça-se o necessário. Intimem-se. Cumpra-se. Goiatuba/GO, datado e assinado eletronicamente. GRYMÃ GUERREIRO CAETANO BENTO Juíza de Direito em respondência (Decreto Judiciário n.º 2755/2026) O presente pronunciamento judicial, nos termos do art. 136 do Código de Normas, valerá como mandado de citação, intimação, ofício, termo e alvará de levantamento.
Além do diário
Entenda este processo ou consulte todos os seus
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Prévia
Consulte todos os seus processos
- Confirma se há processos vinculados ao CPF ou CNPJ
- Mostra a quantidade encontrada
- Sem lista de números CNJ
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
Lista de processos e fontes públicas no clique
- Lista dos processos encontrados, com números CNJ
- Clique em um processo para buscar nas fontes públicas
- Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.