Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRF2 · 34ª Vara Federal do Rio de Janeiro · Outros
Processo 5099806-40.2026.4.02.5101 distribuido para 34ª Vara Federal do Rio de Janeiro na data de 03/09/2026.
TRF2 · 34ª Vara Federal do Rio de Janeiro · DESPACHO/DECISÃO
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5099806-40.2026.4.02.5101/RJ IMPETRANTE: APSIS CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA ADVOGADO(A): LUCAS GUIDA BABINSKI (OAB RJ228751) IMPETRANTE: APSIS CONSULTORIA E AVALIACOES LTDA. ADVOGADO(A): LUCAS GUIDA BABINSKI (OAB RJ228751) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado por APSIS CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA contra ato atribuído ao DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL NO RIO DE JANEIRO/RJ objetivando afastar a exigência do acréscimo de 10% sobre os percentuais de presunção do IRPJ e da CSLL incidentes sobre a receita bruta excedente a R$ 5.000.000,00 no ano-calendário, ou R$ 1.250.000,00 por trimestre, instituído pelo art. 4º, § 4º, VII, e § 5º, da Lei Complementar nº 224/2025 e regulamentado pelas Instruções Normativas RFB nº 2.305/2025 e nº 2.306/2026. Requerem, ainda, que seja reconhecido o direito à compensação ou restituição do indébito tributário recolhido indevidamente desde o primeiro trimestre de 2026, com incidência da taxa Selic. Como causa de pedir, sustentam que o lucro presumido constitui método legal de apuração da base de cálculo, e não benefício fiscal, razão pela qual sua alteração sob esse fundamento configuraria majoração indireta de tributo, em afronta aos princípios da legalidade, tipicidade, capacidade contributiva, isonomia, transparência fiscal, segurança jurídica, proteção da confiança legítima e irretratabilidade da opção pelo regime. Alegam, ainda, subsidiariamente, vício no processo legislativo por ausência de pertinência temática Inicial acompanhada de procuração e documentos. Não foi requerida medida liminar. As impetrantes não comprovam o recolhimento de custas. É o breve relatório. DECIDO. Releva salientar que cabe à parte autora o ônus de instruir devidamente a inicial com os documentos indispensáveis à análise da causa, a fim de demonstrar a veracidade dos fatos alegados na peça inicial, de acordo com o disposto no art. 320, do Código de Processo Civil. Assim, intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a petição inicial, nos termos do art. 321 do Código de Processo Civil, a fim de apresentar: documento oficial de identificação com foto e CPF dos representantes legais/sócios/administradores das impetrantes; e comprovante do recolhimento das custas judiciais devidas. Após o devido cumprimento, retornem os autos conclusos.
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Resumo de IA
R$ 7,97
Prévia
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.