5006305-81.2022.8.21.0001

Intimação

TJRS · Vara Cível do Foro Regional da Zona Leste da Comarca de Porto Alegre · DESPACHO/DECISÃO

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5006305-81.2022.8.21.0001/RS EXEQUENTE: NELIA DOS SANTOS GARCIA ADVOGADO(A): MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A): RENAN TELOKEN ADVOGADO(A): AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN EXEQUENTE: VALTER LUIZ KOEPP ADVOGADO(A): MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A): RENAN TELOKEN ADVOGADO(A): AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN EXEQUENTE: JOAO SCHEIBLER ADVOGADO(A): MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) ADVOGADO(A): RENAN TELOKEN ADVOGADO(A): AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN EXEQUENTE: ESPÓLIO DE GUERINO DE MORAES TATSCH ADVOGADO(A): JOSE CARLOS DIAS MARRONE (OAB RS062279) ADVOGADO(A): MARCELO DIAS MARRONE (OAB RS072951) EXEQUENTE: GUERINO DE MORAES TATSCH (Espólio) ADVOGADO(A): JOSE CARLOS DIAS MARRONE (OAB RS062279) ADVOGADO(A): MARCELO DIAS MARRONE (OAB RS072951) EXEQUENTE: GABRIEL FELIPE HUWE ADVOGADO(A): AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A): MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) EXEQUENTE: MELINA HUWE ADVOGADO(A): AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A): MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) EXEQUENTE: FABRINE GABRIELE HUWE MARTINS ADVOGADO(A): AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A): MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) EXEQUENTE: ANDREA DOREA SCHNEIDERS HUWE ADVOGADO(A): AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A): MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) EXEQUENTE: MANOELA HUWE DE CARVALHO ADVOGADO(A): AUGUSTINHO GERVASIO GOTTEMS TELOKEN (OAB RS028958) ADVOGADO(A): MOACIR LEOPOLDO HAESER (OAB RS045143) EXECUTADO: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO(A): LUIZ AUGUSTO MOOJEN DA SILVEIRA (OAB RS047694) ADVOGADO(A): BRUNA ROITMAN IASNOGRODSKI (OAB RS068475) DESPACHO/DECISÃO Conheço dos Embargos Declaratórios (evento 259, EMBDECL1 e evento 260, EMBDECL1), pois tempestivos. No entanto, deixo de acolhê-los, porque a irresignação da parte exequente quanto à atualização do débito até a liberação dos valores e a arguição de indevida amortização pela Contadoria Judicial, diz com o próprio mérito da decisão que entendeu pela preclusão de tais questões, o que deve ser arguido por meio do recurso adequado. Ademais, o Julgador não está obrigado a analisar, um a um, todos os argumentos invocados pelas partes, bastando que fundamente e exponha as razões de sua decisão de modo a exaurir os pontos debatidos. Assim, inexistentes os vícios elencados nos incisos I e II, do art. 1.022, do CPC, DEIXO DE ACOLHER os Embargos de Declaração. Lançadas intimações eletrônicas.