Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJRS · 3ª Vara Cível da Comarca de Bagé · Ato ordinatório
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002481-76.2020.8.21.0004/RSRELATOR: HUMBERTO MOGLIA DUTRA AUTOR: ROSIMERE FEIJO DA SILVA ADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO DA SILVA RODRIGUES (OAB RS036763) ADVOGADO(A): JOAO CARLOS CERATO JUNIOR (OAB RS061818) ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 290 - 09/09/2026 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
TJRS · 3ª Vara Cível da Comarca de Bagé · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002481-76.2020.8.21.0004/RS AUTOR: ROSIMERE FEIJO DA SILVA ADVOGADO(A): FAUSTO DAGO OLTRAMARI MANICA (OAB RS062075) ADVOGADO(A): JOAO CARLOS CERATO JUNIOR (OAB RS061818) ADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO DA SILVA RODRIGUES (OAB RS036763) RÉU: DALE CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA ADVOGADO(A): JOAO LEONARDO MARQUES ROSCHILDT (OAB RS075780) ADVOGADO(A): ANDRE FAGUNDES MACHADO (OAB RS073564) ADVOGADO(A): FERNANDA FAGUNDES MACHADO (OAB RS075691) RÉU: BANCO DO BRASIL S/A DESPACHO/DECISÃO Com a devida vênia, revejo o posicionamento, adotando o mesmo entendimento já manifestado em inúmeros feitos similares, em tramitação perante a 1ª Vara Cível de Bagé, da qual sou Magistrado Titular e indefiro o pedido de prova em audiência (evento 247, PET1), por não vislumbrar a pertinência da prova. Com efeito, a controvérsia central dos autos é eminentemente técnica, já solucionada pela perícia de engenharia realizada, a qual foi acompanhada pelas partes, que tiveram oportunidade de apresentar quesitos, impugnações e nomear assistentes técnicos. As testemunhas arroladas são coordenador de assistência técnica e engenheiro civil da empresa, além do próprio proprietário e administrador da empresa (não é testemunha, mas representante da empresa, a ser ouvida em sede de depoimento pessoal, caso a parte contrária postulasse), de modo que reputo a prova oral desnecessária para o deslinde do feito, cuja solução dependia da produção de prova pericial. Aplica-se, assim, o disposto no artigo 443, II do CPC, verificando, outrossim, que já existe prova pericial nos autos. Por fim, quanto ao pedido para oitiva do perito, o requerimento não se mostrou tempestivo, nem observou os requisitos legais (arts. 361, I e 477 do CPC), de modo que vai indeferido. Da mesma forma, não restou esclarecido pela parte a pertinência da oitiva do depoimento pessoal, para confrontar a prova técnica produzida, não vislumbrando utilidade na prorrogação da instrução para produção da prova postulada. Ante o exposto, INDEFIRO a realização de audiência de instrução. Declaro encerrada a fase instrutória. Intimem-se as partes para apresentarem memoriais, no prazo de 15 (quinze) dias, fulcro no artigo 364, § 2º, do CPC. Após, venham os autos conclusos para julgamento. Intimações eletrônicas agendadas.
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Resumo de IA
R$ 7,97
Prévia
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.