5000802-82.2023.8.21.0118

Intimação

TJRS · Vara Judicial da Comarca de Piratini · DESPACHO/DECISÃO

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000802-82.2023.8.21.0118/RS AUTOR: DEIVITY RADE DE SOUZA ADVOGADO(A): LUIS FERNANDO CARVALHO DA SILVA (OAB RS099902) RÉU: HDI SEGUROS S.A. ADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH (OAB RS018673) RÉU: D. L. CASAGRANDA & CIA LTDA ADVOGADO(A): JAIRO COCCONI (OAB RS024727) ADVOGADO(A): JOSÉ FREDERICO ELY (OAB RS054212) ADVOGADO(A): RAFAEL VANHOVE MALAN (OAB RS064055) ADVOGADO(A): MATHIAS HENRIQUE DE AZEVEDO VOLKEN (OAB RS093242) ADVOGADO(A): JOAO LEONARDO DE AZEVEDO VOLKEN (OAB RS117058) ADVOGADO(A): JOAO ANTONIO LANSING COCCONI (OAB RS122186) RÉU: ADEMIR PEDRO PINTON ADVOGADO(A): JAIRO COCCONI (OAB RS024727) ADVOGADO(A): JOSÉ FREDERICO ELY (OAB RS054212) ADVOGADO(A): RAFAEL VANHOVE MALAN (OAB RS064055) ADVOGADO(A): MATHIAS HENRIQUE DE AZEVEDO VOLKEN (OAB RS093242) ADVOGADO(A): JOAO LEONARDO DE AZEVEDO VOLKEN (OAB RS117058) ADVOGADO(A): JOAO ANTONIO LANSING COCCONI (OAB RS122186) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Considerando a tempestiva oposição de embargos de declaração por ambas as partes após a prolação da sentença, impõe-se a regularização do contraditório antes de qualquer deliberação judicial, haja vista a possibilidade de atribuição de efeito modificativo aos julgados. Diante disso, determino o cumprimento das seguintes providências: a) intimem-se o autor, Deivity Rade de Souza, e a seguradora denunciada, HDI Seguros S.A., para que se manifestem, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração opostos pelos réus Transportes WJ Ltda. e Ademir Pedro Pinton no evento 112, EMBDECL1, conforme prevê o artigo 1.023, parágrafo segundo, do Código de Processo Civil; b) quanto aos embargos de declaração opostos pela seguradora HDI Seguros S.A. no evento 124, EMBDECL1, registre-se que o autor já apresentou manifestação no evento 130, PET1; contudo, intimem-se os réus Transportes WJ Ltda. e Ademir Pedro Pinton para manifestação, querendo, no mesmo prazo de 5 (cinco) dias; c) decorridos os prazos com ou sem manifestações das partes, certifique-se e façam-se os autos conclusos para julgamento conjunto dos recursos de esclarecimento pendentes. A análise da admissibilidade da apelação interposta pelo autor no evento 117, APELAÇÃO1, bem como a posterior remessa do feito à instância superior, ficam postergadas para momento subsequente à decisão dos embargos de declaração pendentes, de modo a garantir a prévia estabilização da sentença de primeiro grau. Intimações, via eproc.