5000714-98.2013.8.21.6001

Intimação

TJRS · 22ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre · DESPACHO/DECISÃO

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000714-98.2013.8.21.6001/RS AUTOR: RUBEM DUTRA RIBEIRO FAGUNDES ADVOGADO(A): PAULO DA CUNHA (OAB RS043034) AUTOR: REGINA DOS SANTOS ALEGRE MARTINS ADVOGADO(A): PAULO DA CUNHA (OAB RS043034) RÉU: MARCELO ROZENDO ALBECHE ADVOGADO(A): MILTON MORAES MALCON (OAB RS025171) RÉU: FABIO JULIO GHESSI ADVOGADO(A): MILTON MORAES MALCON (OAB RS025171) RÉU: CENTERSTEEL ENGENHARIA EM PERFIS E PAINEIS LIGHT STEEL FRAME LTDA ADVOGADO(A): MILTON MORAES MALCON (OAB RS025171) RÉU: ACARTOCENTER CONSTRUCAO A SECO LTDA ADVOGADO(A): MILTON MORAES MALCON (OAB RS025171) RÉU: LUCIANO SOUZA PAIXAO ADVOGADO(A): VINICIUS NASCENTE DE MOURA (OAB RS115346) DESPACHO/DECISÃO Intimadas as partes sobre o laudo pericial do evento 197, LAUDO1, a parte autora postulou o julgamento antecipado da lide, enquanto os réus ofertaram impugnações pontuais acompanhadas de quesitos complementares. O direito à prova pericial abrange o dever do perito de esclarecer os pontos sobre os quais exista divergência ou dúvida das partes, exegese do artigo 477, parágrafo 2º, incisos I e II, do Código de Processo Civil. Dessa forma, recebo as impugnações e os quesitos suplementares apresentados nos evento 209, PET1 e evento 210, PET1 e determino a intimação do perito judicial Gonzalo Daniel Alvarez de Toledo Lutz para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente laudo pericial complementar prestando todos os esclarecimentos técnicos requeridos. Com a juntada da manifestação do perito, dê-se vista sucessiva às partes pelo prazo de 15 (quinze) dias e, nada mais sendo requerido, venham os autos conclusos para deliberações sobre o encerramento da instrução probatória. Agendada a intimação eletrônica.