Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJSP · Privado 3 - Unidade de Processamento Judicial · DESPACHO/DECISÃO
Agravo de Instrumento Nº 4121888-57.2026.8.26.0000/SP AGRAVANTE: SOLANGE APARECIDA DOS SANTOS ADVOGADO(A): ERICK PEREIRA LIMA SANTOS (OAB SP382005) AGRAVADO: JOSE GERALDO DURAN ADVOGADO(A): FLAVIO AUGUSTO DE ARAÚJO JUNIOR (OAB SP263025) Magistrado: CARLOS EDUARDO BORGES FANTACINI Gab. 05 - 35ª Câmara de Direito Privado DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por SOLANGE APARECIDA DOS SANTOS contra a r. decisão de fls. 338/340 (autos do cumprimento de sentença nº 0016366-53.2025.8.26.0224, da 7ª Vara Cível da Comarca de Guarulhos), que, em autos movidos em face de JOSÉ GERALDO DURAN, conheceu de matérias relativas a erro material e excesso de execução, determinando a retificação dos cálculos exequendos com a observância da limitação da multa cominatória ao teto de 60 (sessenta) dias (R$ 30.000,00), a comprovação da intimação pessoal do devedor (Súmula nº 410 do STJ) e a adequação da base de cálculo da verba honorária. Inconformada, a exequente agravante sustenta que a decisão merece reforma, asseverando a consumação de preclusão temporal e confissão tácita do executado quanto ao valor exequendo. Argumenta que a incidência da Súmula nº 410 do STJ viola a coisa julgada material e a literalidade do título executivo judicial transitado em julgado, defendendo a exigibilidade da multa cominatória no patamar total apurado e a regularidade do montante de R$ 205.354,36. Requer a atribuição de efeito suspensivo para sobrestar o andamento do feito executivo na origem. Recurso tempestivo e dispensado de preparo, em razão da gratuidade da justiça deferida na origem. É o relatório. O artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, dispõe que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal. No caso, não estão presentes os requisitos da probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, razão pela qual fica NEGADO O EFEITO SUSPENSIVO. Intime-se a parte agravada, nos termos do artigo 1.019, II do Código de Processo Civil para que responda ao recurso no prazo de 15 dias. Dispensam-se as informações. Após, tornem conclusos. Int.
TJSP · Gab. 02 - 3ª Câmara de Direito Privado · Outros
Processo 4121888-57.2026.8.26.0000 distribuido para Gab. 02 - 3ª Câmara de Direito Privado - 3ª Câmara de Direito Privado na data de 04/09/2026.
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Resumo de IA
R$ 7,97
Prévia
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.