4000292-26.2025.8.26.0426

Intimação

TJSP · Vara Única da Comarca de Patrocínio Paulista · DESPACHO/DECISÃO

Petição Cível Nº 4000292-26.2025.8.26.0426/SP REQUERENTE: ALINE ANDRADE VIEIRA ADVOGADO(A): LUCAS ANDRADE REIS GUIMARÃES (OAB SP488230) REQUERIDO: LUX SOL SOLUCOES ENERGETICAS MANUTENCAO ELETRICA LTDA ADVOGADO(A): VALERIA CRISTINA DE FREITAS (OAB SP129971) ADVOGADO(A): MATHEUS SILVESTRE VERISSIMO (OAB SP231981) REQUERIDO: COMPANHIA PAULISTA DE FORCA E LUZ ADVOGADO(A): PAULO RENATO FERRAZ NASCIMENTO (OAB SP138990) ADVOGADO(A): WILLIAN ALEX MOTA (OAB SP307003) ADVOGADO(A): LILIANE APARECIDA CAMARGO DUARTE (OAB SP399193) ADVOGADO(A): LAÍS DE FREITAS TALAIA (OAB SP492170) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1. Evento 93: considerando a manifestação da perita, em substituição, nomeio Edson Barbosa Domiciano, e-mail edsonbarbosa99@yahoo.com.br, que cumprirá o encargo independentemente de termo de compromisso. Desde já, a equipe de gabinete registrou a nomeação da perita junto ao Portal dos Auxiliares: 2. Providencie-se a vinculação do perito aos autos junto ao eproc, removendo-se a anterior nomeada, bem como a intimação do perito, nos termos da decisão do Evento 42, item 6.4. 3. Quanto ao pedido da autora (Evento 95), o caso é de indeferimento, já que não houve, efetivamente, alteração da situação fática. O declínio da nomeação pela perita é fato processual natural e que, apesar de causar mais morosidade, não se trata de evento extraordinário. Ademais, importante registrar que a especialidade da perícia técnica também contribui para a dificuldade na sua realização. Por tais razões, mantenho a decisão anterior e indefiro a tutela de urgência pretendida. Intimem-se. Patrocínio Paulista, 24 de agosto de 2026.