Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
TJSP · 5ª Turma Recursal Cível · Acórdão
RECURSO CÍVEL Nº 4000242-32.2025.8.26.0480/SP Assunto: Práticas Abusivas (Direito Civil) RELATOR: Juiz de Direito RENATO GUANAES SIMOES THOMSEN RECORRENTE: TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB SP320144) RECORRIDO: RICARDO APARECIDO DE FREITAS (AUTOR) ADVOGADO(A): BRUNO SAKAMOTO TROMBETA (OAB SP378589) EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. TELEFONIA. MIGRAÇÃO DE PLANO NÃO REALIZADA. ALTERAÇÃO UNILATERAL. COBRANÇA INDEVIDA E BLOQUEIO DE LINHA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. HONORÁRIOS FIXADOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1- Recurso inominado interposto por operadora telefônica contra sentença que, em ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais, julgou parcialmente procedentes os pedidos para declarar inexigíveis débitos e multa de fidelidade, determinar a migração do plano para modalidade pré-paga, restabelecer o serviço e condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 1.000,00. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2- Há duas questões em discussão: (i) definir se houve falha na prestação do serviço de telefonia diante da não migração do plano e da alteração unilateral contratual; (ii) estabelecer se são devidos os danos morais decorrentes da conduta da fornecedora. III. RAZÕES DE DECIDIR 3- a parte autora comprova as sucessivas tentativas de migração do plano por meio de protocolos de atendimento, demonstrando o fato constitutivo de seu direito. 4- a ré não se desincumbe do ônus probatório, pois não apresenta registros aptos a infirmar as alegações do consumidor, em afronta ao art. 373, II, do CPC e art. 6º, VIII, do CDC. 5- A falha na prestação do serviço pela não efetivação da migração solicitada, pela alteração unilateral do plano e pela cobrança indevida, culminando no bloqueio da linha. 6- as faturas vencidas a partir do início da solicitação são indevidas por força da exceção do contrato não cumprido (artigo i476 do CC). 7- o dano moral diante do transtorno relevante, da essencialidade do serviço, DO PATENTE DESVIO PRODUTIVO DADO OS INÚMEROS DE PROTOCOLOS ABERTOS e do descaso no atendimento, ULTRAPASSAM o mero aborrecimento. 8- Mantém-se o valor da indenização fixado em R$ 1.000,00 por atender aos critérios de razoabilidade e proporcionalidade, com função compensatória e pedagógica. IV. DISPOSITIVO E TESE 9- Recurso desprovido. HONORÁRIOS FIXADOS EM 20 % DO VALOR DA atualizado da condenação (puil 030). TESE DE JULGAMENTO: 1. A OMISSÃO EM ATENDER O PEDIDO DE MIGRAÇÃO DE PLANO SOLICITADA PELO CONSUMIDOR, ALIADA À ALTERAÇÃO UNILATERAL CONTRATUAL E À COBRANÇA INDEVIDA, CONFIGURA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. 2. O BLOQUEIO INDEVIDO DE LINHA TELEFÔNICA, O DESVIO PRODUTIVO E A MÁ PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PODEM GERAM DANO MORAL INDENIZÁVEL. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, 5ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. São Paulo, 11 de setembro de 2026.
TJSP · 5ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL RESOLUÇÃO CNJ 591/24 DE 03/09/2026 A 11/09/2026 RECURSO CÍVEL Nº 4000242-32.2025.8.26.0480/SP RELATOR: Juiz de Direito RENATO GUANAES SIMOES THOMSEN PRESIDENTE: Juiz de Direito ROGERIO MARCIO TEIXEIRA RECORRENTE: TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU) ADVOGADO(A): FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB SP320144) RECORRIDO: RICARDO APARECIDO DE FREITAS (AUTOR) ADVOGADO(A): BRUNO SAKAMOTO TROMBETA (OAB SP378589) A 5ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito RENATO GUANAES SIMOES THOMSEN Votante: Juiz de Direito RENATO GUANAES SIMOES THOMSEN Votante: Juíza de Direito ERICA MARCELINA CRUZ Votante: Juiz de Direito MARCOS ALEXANDRE BRONZATTO PAGAN
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Resumo de IA
R$ 7,97
Prévia
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.