Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
TJSP · Unidade de Processamento Judicial de Direito Privado 1 · Despacho
DESPACHO Nº 2225284-84.2026.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Habeas Corpus Cível - São José dos Campos - Impetrante: M. A. I. F. - Impetrante: N. R. B. - Paciente: J. S. de S. - Impetrado: M. J. de D. da 3 V. de F. e S. da C. de S. J. dos C. - Interessada: K. A. dos S. (Representando Menor(es)) - Interessado: H. V. S. S. (Menor(es) representado(s)) - Interessado: G. B. dos S. S. (Menor(es) representado(s)) - Vistos. Trata-se de habeas corpus impetrado face a r. decisão de fls. 158/160, por meio da qual foi decretada a prisão civil do executado, pelo prazo de 30 (trinta) dias. Alega o Impetrante, em apertada síntese, que a prisão civil foi precedida de intimação por edital (doc. 1, pg. 116). Embora a decisão tenha registrado o esgotamento dos meios de localização, o caso concreto revela que não foram realizadas pesquisas de endereço nem utilizada tentativa de comunicação pelo WhatsApp disponível. Assim, não se demonstrou o efetivo esgotamento das providências aptas a viabilizar a intimação pessoal do Paciente, o que acarretou o acúmulo do débito e em sua flagrante prisão ilegal. Postula, então, a concessão da medida liminar, mediante a suspensão imediata do mandado de prisão civil expedido no processo nº 0005261-24.2024.8.26.0577. Ao final, requer a concessão definitiva da ordem para reconhecer a nulidade da intimação por edital e dos atos subsequentes que culminaram na prisão civil, bem como, a revogação definitiva do mandado de prisão civil expedido contra o paciente. Subsidiariamente, pugna a determinação de que eventual prosseguimento do rito coercitivo somente ocorra após a apuração discriminada do débito, a definição do valor efetivamente exigido e a intimação pessoal válida do paciente, com oportunidade para pagamento, comprovação ou justificativa. Pois bem. No caso concreto, a ordem de prisão civil aparenta ser idônea, de plano, pois lançada com rigorosa observância dos preceitos legais que regem a espécie, tendo como suporte o inadimplemento da pensão alimentícia arbitrada em desfavor do Paciente. Convém observar que não se olvida que a Lei n. 11.419/2006 e a Resolução n. 354/2020 do CNJ autorizam a citação eletrônica, desde que o destinatário tenha ciência do conteúdo. Contudo, no caso em apreço, trata-se de cumprimento de sentença para a execução de alimentos, envolvendo a possibilidade de prisão civil do devedor, o que torna imprescindível a rigorosa observância das formalidades legais, uma vez que há o risco de restrição ao direito constitucional de liberdade de locomoção do executado. In casu, nota-se que o executado se encontrava devidamente representado por curador especial e conforme bem apontou o juízo originário: (...) Diversamente do que sustenta o executado, a intimação por edital ocorreu de forma válida e regular, não se cogitando nulidade. Foram realizadas diligências em todos os endereços constantes dos autos, bem como pesquisa de CNIS, resultando todas elas negativas. Observe-se que até mesmo o endereço profissional do executado e o de sua genitora foram diligenciados, sem que houvesse sucesso em sua localização, a indicar estar realmente em local incerto e não sabido naquela ocasião. Ademais a simples alegação de que não foram realizadas pesquisas por outros sistemas disponíveis ao Juízo é incapaz de por si só, de forma genérica, sem qualquer indicação da data em que o executado teria se mudado para o novo endereço indicado na fatura de agosto de 2026 (fls. 187), de ensejar o reconhecimento de prejuízo processual. O feito tramita desde abril de 2024 e versa sobre verba alimentar imprescindível à subsistência do alimentando, de modo que a intimação realizada deve ser reputada válida. Por fim, a genérica alegação de dificuldades financeiras é incapaz de justificar o inadimplemento do débito alimentar, cabendo ao executado desafiar a questão por meio da via própria da ação revisional de alimentos, se o caso. Por outro lado, o pagamento parcial do débito alimentar é incapaz de afastar a exigibilidade do débito alimentar remanescente, bem como a medida coercitiva prevista no artigo 528 do Código de Processo Civil. Assim, afasta-se a alegação de nulidade da intimação por edital, bem como as demais alegações formuladas, mantendo-se a prisão civil do executado. (...) Destarte, no caso dos autos, não há probabilidade no direito arguido pelo impetrante, já que o cumprimento de sentença discute débito atual últimos três meses antes do procedimento, somados às parcelas que se vencerem no curso e o adimplemento parcial do débito não é suficiente para afastar o art. 528, §3º do CPC. A impossibilidade de cumprir a obrigação alimentar também não foi demonstrada, de plano. No mais, imperioso ressaltar que nas ações que versam sobre alimentos, o norte hermenêutico deve ser guiado pela proteção integral e pelo interesse superior da criança. Por entender que estão ausentes os requisitos do artigo 647 e seguintes do Código de Processo Penal, INDEFIRO o pedido liminar. Dispensando informações, remeta-se o feito à D. Procuradoria de Justiça (art. 1º do Decreto-lei nº 552/1969). Após, devolva-me concluso para julgamento. Int. - Magistrado(a) Lia Porto - Advs: Mário André Izeppe Filho (OAB: 481473/SP) - Nicholas Reimer Bradfield (OAB: 384601/SP) - Débora Diniz Endo Martins (OAB: 259086/SP) - 4º andar
TJSP · Distribuição Originários Direito Privado 1 e Câm. Esp. Fal./Recup. Judic.- Pateo do Colégio - sala 703-A · Distribuídos
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 09/09/2026 2225284-84.2026.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Habeas Corpus Cível; 7ª Câmara de Direito Privado; LIA PORTO; Foro de São José dos Campos; 3ª Vara de Família e Sucessões; Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos; 0005261-24.2024.8.26.0577; Oferta; Impetrante: M. A. I. F.; Advogado: Mário André Izeppe Filho (OAB: 481473/SP); Impetrante: N. R. B.; Advogado: Nicholas Reimer Bradfield (OAB: 384601/SP); Paciente: J. S. de S.; Advogado: Mário André Izeppe Filho (OAB: 481473/SP); Advogado: Nicholas Reimer Bradfield (OAB: 384601/SP); Impetrado: M. J. de D. da 3 V. de F. e S. da C. de S. J. dos C.; Interessada: K. A. dos S. (Representando Menor(es)); Advogado: Débora Diniz Endo Martins (OAB: 259086/SP); Interessado: H. V. S. S. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Débora Diniz Endo Martins (OAB: 259086/SP); Interessado: G. B. dos S. S. (Menor(es) representado(s)); Advogado: Débora Diniz Endo Martins (OAB: 259086/SP);
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Resumo de IA
R$ 7,97
Prévia
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.