Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
0861199-26.2026.8.10.0001
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJMA
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- ago/2026 a set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TJMA · 2º Juizado Especial da Fazenda Pública de São Luís
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO 2º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUIS DA COMARCA DA ILHA DE SÃO LUIS 0861199-26.2026.8.10.0001 REQUERENTE: MARIA SONIA SILVA MACHADO SOUSA REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO DESPACHO Recebo o recurso inominado, uma vez que vislumbro os pressupostos de admissibilidade do mesmo. À vista da regra prevista no art. 43 da Lei nº 9.099/95, recebo o recurso somente no efeito devolutivo. Intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, contrarrazoar. Considerando a apresentação das contrarrazões ou o transcurso do prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal. São Luís, data do sistema. DIVA MARIA DE BARROS MENDES Juíza de Direito do 2º Juizado Especial da Fazenda Pública Observação: cópia do presente despacho/decisão servirá de mandado de citação/intimação.
Intimação
TJMA · 2º Juizado Especial da Fazenda Pública de São Luís
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO 2º JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS DA COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS Processo nº 0861199-26.2026.8.10.0001 Requerente: MARIA SONIA SILVA MACHADO SOUSA Requerido: ESTADO DO MARANHÃO SENTENÇA Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA em face do ESTADO DO MARANHÃO por intermédio da qual MARIA SONIA SILVA MACHADO SOUSA afirma que deixou de gozar 01 (um) período de licença-prêmio (2020/2025) antes de passar para a inatividade. Afirma que tais licenças foram incorporadas ao seu patrimônio jurídico, razão pela qual devem ser indenizadas pelo Requerido, pelo que requer a conversão da licença em pecúnia. Contestação juntada aos autos por intermédio da qual o ESTADO DO MARANHÃO limitou-se a informar, sem qualquer comprovação, que a parte autora usufruiu suas licenças-prêmio ou, alternativamente, que não houve negativa ou interrupção de gozo por não ter ocorrido pedido de fruição quando em atividade, pugnando pela improcedência dos pedidos. É o relatório. Fundamento e Decido. Compulsando os autos, verifica-se que a parte autora comprova seu vínculo funcional com a Administração Pública (Id. nº 187064224/PJE) e aposentadoria (Id. nº 187065577/PJE). Demonstra igualmente, que não usufruiu os períodos de licenças-prêmio referentes aos anos compreendidos entre 2020/2025. Também não há prova nos autos de que os aludidos períodos foram pagos ou compensados de outra forma (contagem como tempo de serviço), o que atrai o direito à conversão em pecúnia. Portanto, a Reclamante desincumbiu-se de seu ônus da prova (artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil). O ESTADO DO MARANHÃO, por sua vez, apenas alegou a inexistência do direito à indenização das licenças-prêmio, o que não se sustenta. Não juntou nenhum documento e/ou provas que possam desconstituir o direito vindicado pela Demandante, descumprindo preceito inscrito no artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Já pacificado pelo Supremo Tribunal Federal - STF, que o direito à conversão de licença-prêmio em pecúnia surge quando do rompimento do vínculo do servidor com a Administração Pública, uma vez que, a partir daí, restaria impossibilitado o gozo do referido benefício. Para tanto, firmou-se o Tema 635, in verbis: “Conversão de férias não gozadas em indenização pecuniária, por aqueles que não mais podem delas usufruir, seja por conta do rompimento do vínculo com a Administração, seja pela inatividade, tendo em vista a vedação do enriquecimento sem causa pela Administração. Extensão do entendimento a outros direitos de natureza remuneratória não usufruídos no momento oportuno, a exemplo da licença-prêmio.” O Tema 635 transformou-se em jurisprudência consolidada no Supremo Tribunal Federal - STF, após ser objeto de Repercussão Geral. Cito: “1. Recurso extraordinário com agravo. 2. Administrativo. Servidor Público. 3. Conversão de férias não gozadas – bem como outros direitos de natureza remuneratória – em indenização pecuniária, por aqueles que não mais podem delas usufruir. Possibilidade. Vedação do enriquecimento sem causa da Administração. 4. Repercussão Geral reconhecida para reafirmar a jurisprudência desta Corte.” (ARE 721001 RG/RJ, STF, Tribunal Pleno, Unânime, Rel. Min. Gilmar Mendes, J. 28/02/2013). Assim, tem-se que negar à Autora o direito à conversão em pecúnia dos períodos de licença-prêmio adquiridos e não gozados, implicaria em enriquecimento ilícito da Administração Pública. Quanto ao valor devido referente a essa conversão, tem-se como valor da remuneração última e mensal da Autora quando de sua passagem para a inatividade, o montante de R$ 6.476,17 (seis mil quatrocentos e setenta e seis reais e dezessete centavos). Dessa forma, tendo em vista que a Requerente almeja a conversão em pecúnia de 01 (um) período de licença-prêmio (2020/2025), totalizando 03 (três) meses, tem-se que é devida a quantia de R$ 19.428,51 (dezenove mil quatrocentos e vinte e oito reais e cinquenta e um centavos), e que deverão ser atualizados com juros e correção monetária, apurados por ocasião da execução da presente sentença condenatória, consoante os parâmetros abaixo fixados. ISTO POSTO, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido, para CONDENAR o ESTADO DO MARANHÃO a PAGAR a MARIA SÔNIA SILVA MACHADO SOUSA o valor de R$ 19.428,51 (dezenove mil quatrocentos e vinte e oito reais e cinquenta e um centavos), acrescido de correção monetária pelo IPCA-E, a partir da data da aposentadoria, e de juros de mora pelos índices oficiais de remuneração da caderneta de poupança, com base no artigo 1º-F, da Lei nº 9.494/97, a partir da citação, até novembro/2021. Após essa data, com atualização de juros e correção monetária unificados pela Taxa SELIC, acumulada mensalmente e de incidência única até o efetivo pagamento, a partir do vencimento da parcela, nos termos do artigo 3º, da Emenda Constitucional nº 113/2021. Sem condenação em custas e honorários, conforme os artigos 54 e 55, da Lei nº 9.099/95. Publicada no Sistema. Intimem-se. São Luís(MA), data do sistema. Dra. DIVA MARIA DE BARROS MENDES Titular do 2º Juizado Especial da Fazenda Pública de São Luís A presente Sentença serve de mandado de citação, notificação e intimação.
Além do diário
Entenda este processo ou consulte todos os seus
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Prévia
Consulte todos os seus processos
- Confirma se há processos vinculados ao CPF ou CNPJ
- Mostra a quantidade encontrada
- Sem lista de números CNJ
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
Lista de processos e fontes públicas no clique
- Lista dos processos encontrados, com números CNJ
- Clique em um processo para buscar nas fontes públicas
- Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.