Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 5 publicações identificadas.
TJAM · 3ª Turma Recursal · Despacho Inicial
RECURSOS INOMINADOS SIMULTÂNEOS. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA. VEÍCULO DE PROPRIEDADE REGISTRAL DE TERCEIRO (PESSOA JURÍDICA). RECIBOS DE CONSERTO E ORDENS DE SERVIÇO EMITIDOS EM NOME DA COAUTORA COM CARIMBO DE PAGO. COMPROVAÇÃO DO EFETIVO DESEMBOLSO FINANCEIRO. LEGITIMIDADE ATIVA CONFIGURADA (PRECEDENTES DO STJ). MÉRITO. COLISÃO DE VEÍCULOS. MANOBRA DE CONVERSÃO/RETORNO IRREGULAR REALIZADA PELO RÉU. CULPA EXCLUSIVA COMPROVADA PELAS IMAGENS E DINÂMICA DO LOCAL. PEDIDO CONTRAPOSTO IMPROCEDENTE. DANOS MATERIAIS MANTIDOS. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. MERO ABORRECIMENTO E LESÃO LEVE. PEDIDO DE SUSPENSÃO DE CNH INCABÍVEL NA VIA REPARATÓRIA CÍVEL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ARTIGO 46 DA LEI 9.099/95). RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME. Recursos inominados interpostos por ambas as partes contra a sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais, condenando o réu ao pagamento de R$ 8.600,00 por danos materiais decorrentes de acidente de trânsito, rejeitando, contudo, o pedido de danos morais dos autores e o pedido contraposto formulado pelo réu. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. As questões em discussão consistem em: (i) verificar se os autores possuem legitimidade ativa para pleitear danos materiais de veículo registrado em nome de pessoa jurídica; (ii) analisar a dinâmica do acidente e a culpa das partes; (iii) definir a ocorrência de danos morais indenizáveis. III. RAZÕES DE DECIDIR. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou-se no sentido de que o condutor ou terceiro envolvido tem legitimidade ativa para ajuizar ação de reparação de danos materiais, ainda que não seja o proprietário registral do veículo, desde que comprove ter arcado com os custos do conserto. 2. A prova documenta atesta o desfalque patrimonial, afastando a tese de ilegitimidade ativa. 3. A dinâmica do acidente, comprovada por fotografias e imagens de satélite, evidencia a culpa do réu, que realizou conversão imprudente ao sair de estabelecimento comercial, interceptando a via, o que afasta o pedido contraposto. 4. Ausência de lesões graves ou desdobramentos excepcionais, configurando mero aborrecimento, o que inviabiliza a reparação por danos morais. IV. DISPOSITIVO E TESE. Recursos desprovidos. Tese de julgamento: 1. O terceiro que não é proprietário registral do veículo possui legitimidade ativa para pleitear indenização por danos materiais em acidente de trânsito se comprovar, mediante recibos ou notas fiscais, ter suportado as despesas com o reparo. 2. A realização de manobra de conversão sem as devidas cautelas, interceptando a trajetória de outro veículo, atrai a culpa exclusiva pelo sinistro. 3. Acidente de trânsito sem vítimas com lesões graves configura mero aborrecimento, não ensejando dano moral.
TJAM · 3ª Turma Recursal
Para advogados/curador/defensor de Emellim Tayse de Oliveira Rosendo com prazo de 15 dias úteis - Referente ao evento JUNTADA DE ACÓRDÃO (25/08/2026).
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Resumo de IA
R$ 7,97
Prévia
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.