Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT15 · CON1 - Sorocaba · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - SOROCABA ATOrd 0011152-06.2025.5.15.0041 AUTOR: VALERIA ALVES DA SILVA RÉU: OSWALDO SILVA DA ROCHA FILHO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d5298f7 proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE ITAPETININGA Prioridade(s): Trabalho Escravo DESPACHO Vistos etc. Trata-se de Pedido de Reconsideração apresentado pela parte autora contra a decisão que lhe aplicou a pena de confissão ficta quanto à matéria de fato, em razão do seu não comparecimento à audiência de instrução designada. A reclamante fundamenta sua pretensão alegando desconhecimento/esquecimento da data da assentada sob o argumento de que ainda está se adaptando às mudanças do judiciário, bem como por não ter sido intimada formalmente do ato processual. Sem razão o requerente. Compulsando os autos, verifica-se que as partes e seus respectivos patronos compareceram à audiência realizada no dia 20/05/2026, ocasião em que saíram cientes e intimados expressamente quanto à data, horário e penalidades relativas ao não comparecimento à audiência de instrução. Conforme preceitua a Súmula nº 74, item I, do Colendo Tribunal Superior do Trabalho (TST), aplica-se a confissão ficta à parte que, expressamente intimada com a cominação de confesso, não comparece à audiência em prosseguimento na qual deveria prestar depoimento. Ademais, a intimação realizada diretamente na audiência anterior atende plenamente ao princípio da celeridade e da boa-fé processual, tornando desnecessária qualquer nova notificação posterior via diário oficial ou oficial de justiça. O mero esquecimento por parte do litigante não constitui motivo de força maior juridicamente aceito para o alinhamento da ausência. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de reconsideração e mantenho integralmente a pena de confissão ficta aplicada à parte autora quanto à matéria de fato, nos termos da fundamentação supra. Tornem os autos conclusos para julgamento, como já determinado. SOROCABA/SP, 20 de agosto de 2026 JOSE ANTONIO DOSUALDO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - OSWALDO SILVA DA ROCHA FILHO
TRT15 · CON1 - Sorocaba · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - SOROCABA ATOrd 0011152-06.2025.5.15.0041 AUTOR: VALERIA ALVES DA SILVA RÉU: OSWALDO SILVA DA ROCHA FILHO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID d5298f7 proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE ITAPETININGA Prioridade(s): Trabalho Escravo DESPACHO Vistos etc. Trata-se de Pedido de Reconsideração apresentado pela parte autora contra a decisão que lhe aplicou a pena de confissão ficta quanto à matéria de fato, em razão do seu não comparecimento à audiência de instrução designada. A reclamante fundamenta sua pretensão alegando desconhecimento/esquecimento da data da assentada sob o argumento de que ainda está se adaptando às mudanças do judiciário, bem como por não ter sido intimada formalmente do ato processual. Sem razão o requerente. Compulsando os autos, verifica-se que as partes e seus respectivos patronos compareceram à audiência realizada no dia 20/05/2026, ocasião em que saíram cientes e intimados expressamente quanto à data, horário e penalidades relativas ao não comparecimento à audiência de instrução. Conforme preceitua a Súmula nº 74, item I, do Colendo Tribunal Superior do Trabalho (TST), aplica-se a confissão ficta à parte que, expressamente intimada com a cominação de confesso, não comparece à audiência em prosseguimento na qual deveria prestar depoimento. Ademais, a intimação realizada diretamente na audiência anterior atende plenamente ao princípio da celeridade e da boa-fé processual, tornando desnecessária qualquer nova notificação posterior via diário oficial ou oficial de justiça. O mero esquecimento por parte do litigante não constitui motivo de força maior juridicamente aceito para o alinhamento da ausência. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de reconsideração e mantenho integralmente a pena de confissão ficta aplicada à parte autora quanto à matéria de fato, nos termos da fundamentação supra. Tornem os autos conclusos para julgamento, como já determinado. SOROCABA/SP, 20 de agosto de 2026 JOSE ANTONIO DOSUALDO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - VALERIA ALVES DA SILVA
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Resumo de IA
R$ 7,97
Prévia
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.