Resumo de IA
Este processo, em linguagem clara
- Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
- PDF para baixar e cópia por e-mail
- Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 4 publicações identificadas.
TJPR · Vara Cível de Capanema · Conclusão
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CAPANEMA VARA CÍVEL DE CAPANEMA - PROJUDI Avenida Governador Pedro Viriato Parigot de Souza, 1212 - Centro - Capanema/PR - CEP: 85.760-019 - Fone: 46 3030-1217 - Celular: (46) 99978-5329 - E-mail: CAP-1VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0001140-88.2025.8.16.0061 Processo: 0001140-88.2025.8.16.0061 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$159.721,56 Exequente(s): BANCO RNX S.A Executado(s): BRASLATTE LACTEOS LTDA EDIMÉDES ANACLETO DE MOURA DECISÃO Vistos. 1. Trata-se de execução de título extrajudicial que se encontra suspensa desde a decisão de mov. 76.1, na qual determinada a paralisação do feito em razão da recuperação judicial do Grupo Mouros (autos n.º 0019760-74.2025.8.16.0021), do qual são integrantes os executados, contados do término do prazo originalmente concedido, nos termos do art. 6º, § 4º, da Lei n.º 11.101/2005. Intimado o exequente para manifestar-se acerca do prosseguimento do feito (mov. 85), o Banco RNX S/A, no mov. 86.1, requereu a manutenção da suspensão da execução, ao argumento de que a recuperação judicial da executada ainda se encontra em curso e de que os créditos discutidos nestes autos se submetem ao juízo universal, ao qual compete a deliberação sobre os atos de constrição e de satisfação creditícia. Compulsando-se os autos da recuperação judicial, verifica-se que, por meio da decisão de mov. 514.1 dos autos 0019760-74.2025.8.16.0021 (proferida em 10/08/2026), o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperação Judicial de Curitiba prorrogou excepcionalmente os efeitos do stay period apenas no período compreendido entre 14/06/2026 e 29/07/2026, data em que concluída a Assembleia Geral de Credores e aprovado o plano de recuperação judicial nas quatro classes. Naquela mesma decisão, o Juízo universal esclareceu, de forma expressa, que a proteção não se estende para além de 29/07/2026 e que a aprovação do plano pela Assembleia Geral de Credores não inaugura automaticamente novo período de suspensão até a respectiva homologação judicial. Diante desse quadro, a manutenção da suspensão do feito não pode fundar-se na simples continuidade do stay period, que já se exauriu em 29/07/2026. A pretensão do exequente, contudo, comporta acolhimento por fundamento diverso. O crédito ora executado ostenta natureza concursal – decorre de contrato bancário celebrado anteriormente ao pedido de recuperação e sujeita-se, portanto, aos efeitos do processo recuperacional. Com a aprovação do plano pela Assembleia Geral de Credores, opera-se, em favor dos credores a ele sujeitos, a novação prevista no art. 59 da Lei n.º 11.101/2005, de modo que a satisfação do crédito passa a observar as condições estabelecidas no plano, sob a competência do Juízo universal para deliberar sobre atos de constrição que recaiam sobre bens essenciais à atividade empresarial. Assim, embora cessada a suspensão decorrente do stay period, mostra-se de rigor preservar a paralisação do presente feito até a homologação do plano de recuperação judicial, medida que atende ao próprio requerimento do exequente, evita a prática de atos executivos conflitantes com a solução concursal já deliberada pelos credores e resguarda a competência do Juízo universal, prestigiando-se a segurança jurídica e a par conditio creditorum. Em abono: AGRAVO INTERNO NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA. LIMINAR CONCEDIDA. DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. MEDIDAS DE CONSTRIÇÃO DO PATRIMÔNIO DA EMPRESA. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1 . Os atos de execução dos créditos promovidos contra empresas falidas ou em recuperação judicial, sob a égide do Decreto-Lei n. 7.661/45 ou da Lei n. 11 .101/05, bem como os atos judiciais que envolvam o patrimônio dessas empresas, devem ser realizados pelo Juízo universal. 2. Ainda que o crédito exequendo tenha sido constituído depois do deferimento do pedido de recuperação judicial (crédito extraconcursal), a jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que, também nesse caso, o controle dos atos de constrição patrimonial deve prosseguir no Juízo da recuperação. Precedentes. 3. A deliberação acerca da natureza concursal ou extraconcursal do crédito se insere na competência do Juízo universal, cabendolhe, outrossim, decidir acerca da liberação ou não de bens eventualmente penhorados e bloqueados, uma vez que se trata de juízo de valor vinculado à aferição da essencialidade do bem em relação ao regular prosseguimento do processo de recuperação. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no CC: 178571 MG 2021/0098090-5, Relator.: Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Data de Julgamento: 15/02/2022, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 18 /02/2022) De igual modo, o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná : AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO AGRAVADA QUE INDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO E DETERMINOU PROSSEGUIMENTO EXECUÇÃO E ATOS EXPROPRIATÓRIOS. EMPRESA DEVEDORA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. SUSPENSÃO DEVIDA DA EXECUÇÃO A FIM DE VIABILIZAR MANIFESTAÇÃO DO JUÍZO UNIVERSAL ACERCA DE EVENTUAIS ATOS EXPROPRIATÓRIOS DECORRENTES DA EXECUÇÃO. DECISÃO REFORMADA. “( ...) Ainda que o crédito exequendo tenha sido constituído anteriormente ou após o deferimento do pedido de recuperação judicial (crédito extraconcursal), a jurisprudência desta Corte é pacífica no sentido de que, também nesse caso, o controle dos atos de constrição patrimonial deve prosseguir no Juízo da recuperação” (EDcl no AgInt no AREsp 1416008/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 24/09/2019, DJe 30/09/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-PR 0077047-29.2023 .8.16.0000 Araucária, Relator.: Shiroshi Yendo, Data de Julgamento: 21/11/2023, 15ª Câmara Cível, Data de Publicação: 21/11/2023) 2. Ante o exposto, defiro parcialmente o pedido formulado no mov. 86.1 e determino a suspensão da execução pelo prazo de 180 (cento e oitenta) dias, ou até que sobrevenha a homologação do plano de recuperação judicial dos autos n.º 0019760-74.2025.8.16.0021, o que ocorrer primeiro. 3. Sobrevindo notícia da homologação do plano, ou uma vez ultrapassado o prazo de 180 (cento e oitenta) dias, intime-se o exequente para requerer o que entender de direito quanto ao prosseguimento do feito, observada a novação operada nos termos do art. 59 da Lei n.º 11.101/2005. 4. Intimações e diligências necessárias. 5. Cumpram-se as disposições do Código de Normas da douta Corregedoria Geral de Justiça, no que for pertinente. Capanema, datado e assinado digitalmente. Raffael Antonio Luzia Vizzotto Juiz de Direito
TJPR · Vara Cível de Capanema
Intimação referente ao movimento (seq. 90) PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISÃO JUDICIAL (17/08/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. O resumo de IA lê este processo. Na Prévia e no Completo, o clique cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra depois, no checkout.
Resumo de IA
R$ 7,97
Prévia
R$ 13,90
Completo
Acompanhamento gratuito por um mês
R$ 19,90
Pix confirmado em segundos. O clique da Prévia e do Completo cria o pedido; o CPF ou CNPJ entra no checkout, mascarado. O acompanhamento grátis do Completo pede cadastro e, depois do primeiro mês, mensalidade para continuar.