Perícia do INSS disse que estou apto e o médico discorda. Quem manda?

O Instituto decide com o exame do perito federal e com os documentos do processo administrativo. O relatório do médico assistente é peça. Não é ordem. O perito pode divergir. Quando diverge, o benefício é negado ou cessado.

Isso não significa que o assistente “não vale nada”. Laudo fundamentado, exames de imagem, internações e histórico pesam. Perícia relâmpago que ignora prontuário é o ponto que a Justiça mais derruba. Ainda assim, enquanto não houver decisão nova, o pagamento segue a conclusão do INSS.

A ação de concessão ou restabelecimento manda o autor à perícia judicial. Esse médico, nomeado pelo juiz, examina o autor, lê os laudos das duas pontas e responde quesitos. O juiz não é obrigado a copiar o INSS nem a copiar o assistente. Costuma se apoiar no laudo judicial, sobretudo se ele for coerente com os exames.

Por isso tanta gente só vê o auxílio voltar depois da sentença ou da tutela. A divergência clínica se resolve no processo, não no balcão da agência. Pedir “segunda perícia” administrativa ajuda em alguns fluxos; não substitui a ação quando o Instituto já fechou a conclusão.

• leve exames recentes, não só o atestado de uma linha
• relatório com CID, limitações e tempo estimado
• histórico de internação e cirurgias
• descrição da função real no trabalho (carregar peso, ficar em pé, turno)
• se for doença ocupacional, CAT e PPP.

Quem chega na perícia judicial sem documento e só com a frase “o meu médico disse” entrega o caso. Quem leva a pasta completa muda o tom do laudo.

Alta programada e pente-fino, tratados no TREND 200, se cruzam aqui. A aptidão declarada na revisão é o gatilho do corte. A resposta é prorrogação tempestiva, recurso e, se preciso, restabelecimento judicial.