Falsificação de print de decisão de guarda: validar no CNJ

Este artigo ensina a validar print de decisão de guarda pelo inventário processual e pelo número CNJ. Não ensina a fabricar documento; não substitui advogado; não autentica imagem forense avançada — só o mínimo sóbrio que qualquer parte pode fazer.

Guarda mexe com escola, viagem, pensão e narrativa moral. Isso cria mercado para:

• montagens com nome de juiz e comarca errados
• PDFs reciclados de outro processo com nomes trocados
• prints parciais que omitem a parte desfavorável
• “decisões” que nunca existiram, usadas para pressionar Pix ou cessão de convivência.

A emoção faz a vítima (ou o genitor ansioso) pular a etapa do número. O golpista conta exatamente com isso.

1. Exija o número CNJ completo (20 dígitos no padrão nacional) — sem número, trate como rumor.
2. Inventarie o CPF na consulta por CPF e veja se aquele CNJ aparece ligado ao polo esperado.
3. Abra o feito em consultar processo e confira: comarca, classe, andamentos compatíveis com “sentença”, “acordo”, “homologação”, “decisão”.
4. Compare datas: o print fala em 2024 e o último andamento público é de 2021? Divergência grita.
5. Confirme no canal oficial do tribunal com o CNJ em mãos, se ainda houver dúvida.
6. Não pague “taxa para autenticar sentença” a desconhecido no chat.

Se o CNJ não existe, não lista o polo, ou a classe é totalmente estranha (execução fiscal vestida de guarda), pare. Não cumpra, não celebre, não envie à escola ainda.

A consulta confirma continente: há processo? em qual juízo? houve andamento de decisão/homologação? Ela raramente devolve o PDF completo da sentença na busca consolidada. Por isso, um print “bonito” demais, com texto integral e assinatura vistosa, não se prova só por existir na galeria do celular. A prova de existência do feito é o CNJ validável; a leitura do teor completo exige autos e profissional.

Inverso também: decisão real pode existir e o print ser só um recorte tendencioso. Validar o número não dispensa ler o documento certo com o advogado.

Escolas e órgãos de proteção às vezes recebem print de “guarda exclusiva” sem CNJ. Se você é terceiro, peça o número e oriente validação — não vire amplificador. Se você é parte, envie à escola apenas o que o advogado indicar (cópia legítima, ofício, etc.). Print duvidoso viralizado cria dano mesmo quando “só era para avisar”.

• CNJ com dígitos a menos/a mais ou sequência impossível
• comarca do Sul com brasão de outro Estado
• juiz cujo nome não combina com a vara (quando verificável)
• urgência de Pix ligada ao “cumprimento da sentença”
• arquivo que proíbe zoom ou vem só como story expirando
• menção a “multa CNJ” paga em chave aleatória.

Nenhum desses sinais sozinho é laudo pericial; juntos, pedem freio total.

• [ ] Tenho CNJ completo, não só print.
• [ ] O CNJ aparece na consulta com polo/classe coerentes.
• [ ] Andamentos batem com a data alegada da decisão.
• [ ] Conferi no canal oficial se ainda há dúvida.
• [ ] Não paguei autenticação a estranho.
• [ ] Não reencaminhei à escola/grupo antes de validar.
• [ ] Levei o material ao advogado se o teor importar.

Às vezes o CNJ valida, a decisão existe, e mesmo assim a mensagem que acompanha o print mente sobre o alcance: diz “guarda exclusiva definitiva” quando o andamento é liminar; diz “pode mudar de estado amanhã” quando o texto não autoriza; diz “pensão zerada” quando o capítulo de alimentos nem foi tocado. Validar o número é o primeiro filtro; o segundo é ler o que a decisão realmente dispôs — com advogado. Cumprir a fanfic do print, mesmo com CNJ verdadeiro, ainda gera descumprimento.

Golpes sofisticados usam número real de outro processo de família (às vezes da mesma comarca) e trocam só o nome no JPEG. Por isso não basta “o CNJ existe”: é preciso ver se seu polo aparece e se a classe faz sentido. Número válido de terceiro não autoriza nada na sua vida. Confirme dígitos, partes e juízo antes de qualquer ato.

Falsificação de print de decisão de guarda se desmonta com CNJ + consulta + coerência de capa. Use a consulta por CPF para ver se o número existe no polo certo; use consultar processo para ler andamentos; confirme no tribunal quando precisar. Escola e família merecem documento validado — não JPEG com countdown de multa.

• CNJ
• Portal Comunica / DJEN