Publicações do processo

8184943-90.2026.8.05.0001

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJBA
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJBA · 8ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR · Despacho

    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 8ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8184943-90.2026.8.05.0001 Órgão Julgador: 8ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR AUTOR: LAIS CONCEICAO FARIAS Advogado(s): FABIANA SANTOS LEMOS (OAB:BA40738), JOSE BRUNO CASTRO BARROS (OAB:BA36304), LUIS HENRIQUE SANTOS E SANTOS registrado(a) civilmente como LUIS HENRIQUE SANTOS E SANTOS (OAB:BA32755) REU: UNIMED DE CAMPOS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado(s): DESPACHO Vistos, etc. Preenchidos os pressupostos concessivos estabelecidos no art. 98, do CPC, defiro o requerimento de gratuidade da justiça formulado pela parte autora. Conforme Certidão de ID 577944932, a autora propôs, além da presente ação, outra ação contra a mesma instituição acionada, qual seja: processo nº 8131807-81.2026.8.05.0001. Da análise das referidas ações, verifica-se que todas envolvem as mesmas partes e a mesma causa de pedir, que se fundamenta na suposta ilicitude na recusa da operadora ré em custear o tratamento almejado pela beneficiária, resultando na pretensão de obrigação de fazer consistente na autorização correspondente, bem como indenização resultante do dano moral correlato. Observa-se que as petições iniciais das referidas ações são praticamente idênticas e instruídas com os mesmos documentos, inclusive com a mesma procuração. O cenário narrado expõe a patente relação de litispendência entre as lides mencionadas, que enseja a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 337, VI, §§ 1º e 3º c/c art. 485, V, ambos do CPC. Diante disto, em observância ao princípio da vedação à decisão surpresa, insculpido no art. 10 do CPC, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da hipótese acima ventilada, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. P. I. Salvador/BA, 1 de setembro de 2026 DANIELA PEREIRA GARRIDO PAZOS Juíza de Direito

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.