Publicações do processo

8142412-91.2023.8.05.0001

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJBA
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJBA · 1ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR · Decisão

    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8142412-91.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: 1ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR AUTOR: LEONARDO COPELLO e outros Advogado(s): VIVIANE FRANCA FERREIRA (OAB:BA20389) REU: LUCAS DE ARAUJO NUNES Advogado(s): ALINE GRAZIELLE DOS SANTOS PACHECO (OAB:BA42447) DECISÃO Vistos etc. Compete ao magistrado, na qualidade de destinatário final da prova, aferir a necessidade e conveniência dos meios probatórios requeridos, cabendo-lhe indeferir as diligências inúteis, protelatórias ou desnecessárias ao deslinde da controvérsia, conforme expressamente preconizam os arts. 370, parágrafo único, e 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Na hipótese dos autos, os pontos controvertidos fixados na decisão de ID 574126801 cingem-se ao inadimplemento das cláusulas 8ª e 10ª do Contrato de Venda e Compra de Ponto Comercial (ID 416319915) - atinentes à transferência da titularidade da locação imobiliária perante a locadora (ID 416319922) e das faturas de serviços de consumo -, com os respectivos reflexos na retenção da caução locatícia, cobranças de despesas de entrega do imóvel (IDs 416319931 e 416321528) e incidência da cláusula penal pactuada. Com efeito, as questões postas em debate são eminentemente de direito e fático-documentais. A dilação probatória em audiência mediante tomada de depoimentos pessoais e oitiva de testemunhas revela-se manifestamente inútil para infirmar os termos e as obrigações postas nos instrumentos contratuais constantes dos autos. Assim quer seja a prova técnica, quer seja a prova oral, igualmente se mostra desnecessária (CPC, art.370), vez que a prova dos autos é essencialmente documental (CC, art.320), não se prestando a prova oral a comprovar tal fato (CPC, art.373, II). Nessa quadra, entendo que a prova dos autos é meramente documental (CPC, art.443, I e II), motivo pelo qual, indefiro a produção dessas provas. Intime-se. Passado o prazo recursal, certifique-se e voltem-me conclusos para sentença. SALVADOR - REGIÃO METROPOLITANA/BA, 4 de setembro de 2026. Maria Helena Peixoto Mega Juíza de Direito 1vc15

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.