Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL · DESPACHO / DECISÃO
AgRg no AREsp 3270585/BA (2026/0199190-4) RELATOR:MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK AGRAVANTE:RAFAEL CARDOSO SANTOS AGRAVANTE:ISRAEL JARLISSON DOS SANTOS PAIXAO ALVES AGRAVANTE:VICTOR MANOEL OLIVEIRA DOS SANTOS SANTANA ADVOGADO:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA AGRAVADO:MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA DECISÃO Trata-se de agravo regimental interposto por RAFAEL CARDOSO SANTOS, ISRAEL JARLISSON DOS SANTOS PAIXAO ALVES e VICTOR MANOEL OLIVEIRA DOS SANTOS SANTANA contra decisão de fls. 1397/1400, em que neguei provimento ao recurso especial, ao entendimento de que o aumento decorrente do concurso formal de crimes é matemático, considerando-se o número de crimes praticados. No presente agravo regimental, a defesa alega a inaplicabilidade da Súmula 568/STJ ao caso concreto e sustenta a ausência de correspondência entre o número de infrações efetivamente reconhecidas no acórdão recorrido e a fração de 2/3 aplicada na terceira fase da dosimetria pelo concurso formal (art. 70 do CP), afirmando que a decisão monocrática presumiu a prática de “10 infrações” sem que o acórdão de origem as tenha estabelecido de forma clara e fundamentada. Requer o provimento do agravo regimental para que seja reconsiderada a decisão agravada, com o consequente conhecimento e provimento do recurso especial, a fim de redimensionar a dosimetria das penas, afastando a fração de 2/3 do concurso formal e aplicando a fração juridicamente cabível. É o relatório. Decido. Compulsando melhor os autos, verifico a existência de decisão anterior, em que a Presidência desta Corte não conheceu do recurso especial, ante o óbice da Súmula n. 284/STF (fls. 1349/1350). Em face do aludido julgado, foi interposto o agravo regimental de fls. 1356/1362, pendente de julgamento. Ante o exposto, com fundamento no art. 258, § 3º, do RISTJ, chamo o feito à ordem para tornar sem efeito a decisão de fls. 1397/1400, bem como prejudicado o presente agravo regimental. Publique-se. Intimem-se. Relator JOEL ILAN PACIORNIK
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.