Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJBA · Desa. Rosita Falcão de Almeida Maia · Decisão
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 8022572-92.2020.8.05.0001 Órgão Julgador: Terceira Câmara Cível APELANTE: NELCY SANTOS NETO e outros (29) Advogado(s): ELBAMAIR CONCEICAO MATOS DINIZ GONCALVES (OAB:BA44797-A), ROBERTA MIRANDA TORRES (OAB:BA50669-A), NEILA CRISTINA BOAVENTURA AMARAL (OAB:BA35841-A), MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB:BA15899-A), TERCIO ROBERTO PEIXOTO SOUZA (OAB:BA18573-A) APELADO: VOTORANTIM ENERGIA LTDA e outros (2) Advogado(s): MARCO ANTONIO GOULART LANES (OAB:BA41977-A) DECISÃO Cuida-se de APELAÇÃO CÍVEL cuja controvérsia envolve pretensão indenizatória fundada em alegados danos decorrentes da operação da Usina Hidrelétrica Pedra do Cavalo, compreendendo questões relativas ao regime prescricional, à incidência do Tema nº 999 da repercussão geral do Supremo Tribunal Federal, à teoria da actio nata e à definição do termo inicial da prescrição. No âmbito deste Tribunal, tramitam incidentes destinados à uniformização dessas questões. O INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº 8054384-48.2026.8.05.0000, distribuído em 23/07/2026, sob a relatoria do Desembargador Cássio Miranda, versa sobre a prescrição das pretensões indenizatórias individuais decorrentes de alegados danos ambientais continuados relacionados à UHE Pedra do Cavalo, especialmente quanto à aplicação da teoria da actio nata e à necessidade de instrução probatória para determinação do marco inicial da prescrição. O INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS nº 8056680-43.2026.8.05.0000, distribuído em 30/07/2026, igualmente sob a relatoria do Desembargador Cássio Miranda, por prevenção, objetiva definir a aplicação, ou não, do Tema nº 999/STF às ações indenizatórias individuais relacionadas à operação da UHE Pedra do Cavalo, a natureza dos danos delas decorrentes, a incidência da teoria da actio nata e a necessidade de dilação probatória para aferição do termo inicial do prazo prescricional. Registre-se, ainda, que, na APELAÇÃO CÍVEL nº 8003476-91.2020.8.05.0001, a Desembargadora Andréa Paula Matos Rodrigues de Miranda suscitou a instauração de IRDR para definir, nas ações individuais de indenização por danos materiais e extrapatrimoniais alegadamente decorrentes da operação da UHE Pedra do Cavalo: a incidência da imprescritibilidade reconhecida no Tema nº 999/STF; caso reconhecida a prescritibilidade, a aplicação do prazo trienal do art. 206, § 3º, V, do Código Civil ou do prazo quinquenal do art. 27 do Código de Defesa do Consumidor; e os critérios para determinação do termo inicial da prescrição, inclusive quanto à ciência individual e inequívoca do dano e de sua autoria e aos efeitos de sucessivos atos operacionais da usina sobre a configuração ou renovação dos danos. As questões submetidas à uniformização, portanto, coincidem substancialmente com matérias determinantes para o julgamento da presente apelação, notadamente quanto à prescritibilidade da pretensão indenizatória, ao prazo eventualmente incidente e ao respectivo termo inicial. Embora, segundo as informações disponíveis, ainda não tenha ocorrido a admissão dos mencionados incidentes - pressuposto da suspensão prevista nos arts. 313, IV, e 982, I, do Código de Processo Civil -, o julgamento imediato deste recurso poderá antecipar solução individual sobre controvérsia submetida à uniformização no âmbito deste Tribunal, com risco de decisões divergentes em demandas originadas do mesmo contexto fático e jurídico. Nesse cenário, o sobrestamento revela-se medida de prudência processual, destinada a preservar a isonomia, a segurança jurídica, a coerência da jurisprudência e a própria utilidade do julgamento dos incidentes, sem antecipar conclusão acerca da incidência do Tema nº 999/STF, da prescritibilidade da pretensão, do prazo aplicável ou do termo inicial da prescrição. Ante o exposto, DETERMINO O SOBRESTAMENTO DA PRESENTE APELAÇÃO até o julgamento do respectivo incidente ou ulterior determinação do órgão competente. Publique-se. Intimem-se. Salvador, 31 de agosto de 2026. Rosita Falcão de Almeida Maia Relatora
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.