Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRO · Colorado do Oeste - 1ª Vara · Decisão
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Colorado do Oeste - 1ª Vara RUA HUMAITÁ, nº 3879, Bairro Centro, CEP 76993-000, Colorado do Oeste Fone: (69) 3309 8000 – e-mail: cdocac@tjro.jus.br Balcão virtual: https://balcaovirtual.tjro.jus.br/ AUTOS: 7002673-45.2025.8.22.0012 CLASSE: Execução de Título Extrajudicial EXEQUENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DO SUDOESTE DA AMAZONIA LTDA - SICOOB CREDISUL ADVOGADOS DO EXEQUENTE: ESTEVAN SOLETTI, OAB nº RO3702, PROCURADORIA DA SICOOB CREDISUL - COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO SUDOESTE DA AMAZÔNIA LTDA EXECUTADOS: NATALIO SILVA DOS SANTOS, NATALIO SILVA JUNIOR ADVOGADOS DOS EXECUTADOS: ANA KARINA NICOLA GERVASIO, OAB nº RO9960, MONYK ANGELICA DA SILVA, OAB nº RO12287 DECISÃO 1. RELATÓRIO Trata-se de execução de título extrajudicial fundada na Cédula de Produto Rural Financeira nº 1685293. Superada a fase de citação e rejeitada a exceção de pré-executividade oposta pelos executados por decisão de 04/05/2026 (Id. 135796296), determinou-se o prosseguimento do feito. Em 11/05/2026 (Id. 136133530), a exequente requereu, sucessivamente: (i) o bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD, na modalidade de reiteração programada; e, subsidiariamente, (ii) a penhora de 103 (cento e três) bovinos fêmeas oferecidos em penhor cedular; e (iii) a penhora do imóvel rural da matrícula nº 5.966, oferecido em hipoteca cedular de 4º grau. A diligência via SISBAJUD foi deferida (Id. 137415124) e restou integralmente infrutífera, conforme certidão de 17/07/2026 (Id. 139790657/139790658). Em 28/07/2026, sobrevieram duas manifestações. Os executados (Id. 140260616) informaram que os semoventes descritos no título não mais integram seu patrimônio, por terem sido alienados, requerendo, por consequência, o indeferimento da penhora dos bovinos por perda de objeto; requereram ainda o indeferimento da penhora do imóvel da matrícula nº 5.966, sob a alegação de impenhorabilidade por se tratar de pequena propriedade rural familiar, e postularam a juntada, por cópia, dos documentos que instruem os autos apartados dos embargos à execução nº 7001506-56.2026.8.22.0012 — notadamente declaração da EMATER-RO de 23/04/2026, comprovante de cadastro de exploração pecuária do IDARON, fatura de energia elétrica rural, CCIR emitido pelo INCRA e notas fiscais de produtor. Na mesma data, a exequente (Id. 140260749), aparentemente sem ciência da manifestação anterior, reiterou o pedido de penhora dos mesmos 103 bovinos, requerendo autorização para remoção direta a frigorífico da região e comercialização imediata, com dispensa de nomeação de fiel depositário. Registra-se, por fim, fato superveniente relevante: nos autos apartados dos embargos à execução nº 7001506-56.2026.8.22.0012, sobreveio sentença em 28/08/2026 (Id. 141793387) que acolheu a preliminar de intempestividade (art. 918, I, c/c art. 915, CPC) e rejeitou os embargos sem exame do mérito da impenhorabilidade, ressalvando expressamente que a rejeição possui natureza estritamente processual, não importa reconhecimento da penhorabilidade do imóvel e preserva aos executados a faculdade de impugnar eventual penhora pela via do artigo 917, §1º, do Código de Processo Civil, ou de ajuizar ação declaratória autônoma. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. Do fato superveniente e da necessidade de instrução própria nestes autos A sentença proferida nos embargos, embora ainda não certificado seu trânsito em julgado, deve ser considerada na análise dos requerimentos pendentes. A tese de exploração familiar do imóvel matrícula nº 5.966 já foi submetida ao Poder Judiciário em duas oportunidades — na exceção de pré-executividade, rejeitada por incompatibilidade com a cognição sumária daquele instrumento, e nos embargos à execução, rejeitados por intempestividade — sem que o mérito da alegação tenha sido, até o momento, efetivamente apreciado por nenhum juízo. Toda a documentação que os executados invocam para demonstrar a exploração familiar do imóvel encontra-se, até o momento, exclusivamente nos autos dos embargos, não tendo sido trasladada para estes autos. A determinação de traslado constante da sentença de 28/08/2026 refere-se à própria sentença, não à prova documental que instruiu aquele feito. Como cada processo comporta contraditório próprio, e a exequente não teve, dentro destes autos, oportunidade de se manifestar sobre tal documentação, impõe-se, antes de qualquer deliberação sobre o mérito da impenhorabilidade, regularizar a instrução destes autos. 2.2. Da prova em loco A verificação da exploração familiar comporta, além da prova documental a ser juntada, produção de prova direta e de baixo custo processual: o mandado de constatação por Oficial de Justiça, dotado de fé pública, prática que este mesmo Juízo já adotou em situação análoga (processo nº 7000914-46.2025.8.22.0012, decisão de 25/05/2026, Id. 136848043), com amparo em precedentes do Tribunal de Justiça de Rondônia que reconhecem a certidão de constatação como prova idônea para a formação do convencimento do julgador quanto à exploração familiar de imóvel rural (TJRO, AI nº 0813030-12.2025.8.22.0000, Rel. Des. Kiyochi Mori, j. 13/03/2026; TJRO, AI nº 0802585-32.2025.8.22.0000, Rel. Des. José Antonio Robles, j. 03/06/2025). 2.3. Do requerimento de penhora dos semoventes Há conflito fático direto e não esclarecido entre as duas manifestações de 28/07/2026: os executados afirmam que os 103 bovinos fêmeas dados em penhor não mais integram seu patrimônio, ao passo que a exequente, na mesma data, requer a penhora e a remoção imediata dos mesmos animais para venda em frigorífico. A ausência de elementos objetivos e atuais sobre a existência do rebanho impede, por ora, a apreciação do pedido, sobretudo diante do pedido expresso dos executados de prévia intimação antes de qualquer ato constritivo (arts. 9º e 10, CPC). 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, decido: a) Determino a juntada, a estes autos, de cópia da sentença proferida em 28/08/2026 nos autos dos embargos à execução nº 7001506-56.2026.8.22.0012 (Id. 141793387), com ciência às partes. b) Defiro o pedido de juntada, por cópia, da documentação relativa à exploração familiar do imóvel matrícula nº 5.966 produzida nos autos dos embargos à execução nº 7001506-56.2026.8.22.0012, especificamente a declaração da EMATER-RO de 23/04/2026, o comprovante de cadastro de exploração pecuária do IDARON, a fatura de energia elétrica rural, o CCIR emitido pelo INCRA e as notas fiscais de produtor ali juntados. Cumprida a juntada, abra-se vista à exequente pelo prazo de 10 (dez) dias, para que se manifeste especificamente sobre tal documentação nestes autos. c) Determino a expedição de mandado de constatação a ser cumprido por Oficial de Justiça no imóvel rural registrado sob a matrícula nº 5.966 do Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca, incumbindo ao Oficial de Justiça certificar de forma circunstanciada: (i) se os executados residem no imóvel e há quanto tempo; (ii) se a propriedade é explorada diretamente pelo núcleo familiar em atividade pecuária ou outra atividade rural produtiva; (iii) se há presença de rebanho, instalações rurais, benfeitorias produtivas ou outros elementos visíveis relacionados à atividade rural; e (iv) se as atividades ali desenvolvidas constituem a principal fonte de subsistência da família. Fica o Oficial de Justiça autorizado a colher informações breves de pessoas encontradas no local, certificando a identificação, quando possível. d) Fica sobrestada a apreciação do pedido de penhora do imóvel matrícula nº 5.966 até a manifestação da exequente de que trata o item "b" e o retorno da diligência de que trata o item "c". e) Quanto ao pedido de penhora dos 103 (cento e três) bovinos fêmeas, determino a expedição de ofício ao IDARON/RO para que informe, no prazo de 15 (quinze) dias, a situação cadastral atual do rebanho registrado em nome de Natálio Silva Júnior, com indicação da quantidade de cabeças existentes e eventual histórico de transferência ou baixa nos últimos 12 (doze) meses. Fica sobrestada, até a resposta do ofício, a apreciação do pedido de remoção e comercialização direta dos semoventes. f) Cumpridas as diligências dos itens "b" a "e", tornem os autos conclusos para deliberação. Cumpra-se, praticando-se o necessário. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Colorado do Oeste-RO, 8 de setembro de 2026. Jordana Maria Mathias dos Reis Onuchic Juíza de Direito A presente decisão serve como carta, mandado de citação e intimação, carta precatória, ofício, notificação ou qualquer outro instrumento necessário ao regular cumprimento da ordem judicial, a ser expedido pela Central de Processos Eletrônicos do Primeiro Grau (CPE1G). Fica, desde já, autorizada a expedição de carta precatória no curso do processo, independentemente de nova conclusão, devendo a parte atentar para o recolhimento das custas correspondentes, salvo se beneficiária da justiça gratuita. CUMPRA-SE NO SEGUINTE ENDEREÇO: EXECUTADOS: NATALIO SILVA DOS SANTOS, ESTRADA LINHA 03 S/N, LH 03 ZONA RURAL - 76995-000 - CORUMBIARA - RONDÔNIA, NATALIO SILVA JUNIOR, AV. VILHENA 4564 SÃO JOSE - 76993-000 - COLORADO DO OESTE - RONDÔNIA
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.