Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRO · Santa Luzia do Oeste - Vara Única · Decisão
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RONDÔNIA Tribunal de Justiça de Rondônia Santa Luzia do Oeste - Vara Única DOM PEDRO I, CEP 76950-000, Santa Luzia D'Oeste, cacsantaluzia@tjro.jus.br Número do processo: 7002221-51.2024.8.22.0018 Classe: Procedimento Comum Cível Polo Ativo: RONALDO ADRIANO ALEXANDRINO ADVOGADO DO AUTOR: THAIS CRISTINA DE SOUZA GUIMARAES, OAB nº RO8485 Polo Passivo: MARCONDES DE CARVALHO REU SEM ADVOGADO(S) DECISÃO A parte autora requer o afastamento da cobrança de custas processuais finais. No caso, o processo foi extinto sem resolução do mérito, por desídia da parte autora, com fundamento no art. 485, III e § 1º, do CPC. Na sentença, constou a condenação ao pagamento das custas processuais finais “se houver”, bem como a ausência de angularização da relação processual. Verifica-se, ainda, que as custas iniciais foram devidamente recolhidas. id. 110459066 Além disso, não houve citação válida da parte requerida, tampouco julgamento do mérito, tendo o feito sido encerrado antes da formação completa da relação processual, de modo que no caso em comento a desídia representa as consequência práticas da desistência, a qual a lei de custas n.º 3896, de 24/08/2016 dispõe sobre hipótese de isenção, vejamos: Lei Nº 3896, de 24/08/2016 Art. 8º Fica isento do recolhimento da parcela do inciso III, do artigo 12, desta Lei: I - o executado que, citado, pagar no prazo legal o montante postulado pelo exequente, não oferecendo embargos; II - o requerente nos processos cujo pedido seja exclusivamente de alvará ou assemelhado; e III - as partes nos processos em que houver desistência ou transação antes da prolação da sentença. Nesse contexto, e considerando que a própria sentença condicionou a cobrança das custas finais à sua efetiva existência, não se verifica, no caso concreto, valor remanescente a esse título. Ante o exposto, acolho a manifestação da parte autora para reconhecer a inaplicabilidade da cobrança de custas processuais finais, tornando sem efeito a intimação de pagamento quanto a esse ponto. Intimem-se. Após, inexistindo outras pendências, arquivem-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. SERVIRÁ A PRESENTE COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO / OFÍCIO / NOTIFICAÇÃO E/OU CARTA PRECATÓRIA. Santa Luzia D'Oeste/RO, data registrada eletronicamente. Ederson Pires da Cruz Juiz(a) de Direito
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.