Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF6 · 6ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais · DESPACHO/DECISÃO
RECURSO CÍVEL Nº 6354242-91.2025.4.06.3800/MG RECORRENTE: ROSELIA APARECIDA DE SOUZA OLIVEIRA (AUTOR) ADVOGADO(A): ANA CECILIA DA SILVA SOUZA (OAB MG146859) DESPACHO/DECISÃO ROSÉLIA APARECIDA DE SOUZA OLIVEIRA interpôs recurso inominado pretendendo a reforma da sentença na qual o magistrado extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso V, do CPC, ao reconhecer a coisa julgada. Ela alega que houve agravamento posterior de seu estado clínico e nova internação hospitalar, em razão de insuficiência renal, configurando fato superveniente apto a afastar a coisa julgada. Assim, pede a reforma da decisão atacada para afastar a extinção e conceder o benefício de aposentadoria por incapacidade permanente ou auxílio por incapacidade temporária. A parte recorrida não apresentou contrarrazões recursais. No curso da fase recursal, a parte recorrente informou e comprovou a concessão administrativa de benefício previdenciário por incapacidade sob o NB 725.120.142-0, requerido em 29/09/2025, com início de pagamento fixado em 20/10/2025 (evento 53, doc. 2). Além disso, em perícia médica administrativa realizada em maio de 2026, a autarquia previdenciária reconheceu a incapacidade definitiva para a atividade laboral, indicando a concessão de aposentadoria por incapacidade permanente (evento 53, doc. 4). Diante da concessão administrativa do benefício postulado pela segurada, exauriu-se a necessidade do provimento jurisdicional buscado na presente demanda, operando-se a perda superveniente do interesse processual (art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil). Resta, por conseguinte, prejudicado o recurso inominado interposto, autorizando-se o não conhecimento monocrático pelo relator, na forma do art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil. Diante do exposto, julgo prejudicado o recurso inominado, ante a perda superveniente de seu objeto. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Intimem-se. Uberlândia-MG, data da assinatura.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.