Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJMG · CENTRASE Cível de Belo Horizonte - Central de Cumprimento de Sentenças
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Belo Horizonte / CENTRASE Cível de Belo Horizonte - Central de Cumprimento de Sentenças Avenida Raja Gabaglia, 1.753, Térreo, Luxemburgo, Belo Horizonte - MG - CEP: 30380-900 PROCESSO Nº: 6107099-90.2015.8.13.0024 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Adimplemento e Extinção, Acidente Aéreo] AUTOR: HELSON PEREIRA REZENDE CPF: 024.553.726-00 RÉU: NOSSA ELETRO S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL CPF: 13.481.309/0001-92 e outros DECISÃO I- A parte exequente/suscitante, em petição de ID 10525537030, pretende a desconsideração da personalidade jurídica da parte executada. Contudo, se limita a fazer o pedido de desconsideração, sem atender os pressupostos legais, conforme determinado no art. 133, §1º, do CPC. Em tal contexto, constata-se não ser bastante que a pessoa devedora seja insolvente para que se estenda sua responsabilidade a terceiros, mas sim que sejam preenchidos requisitos cujo rigor, conforme a natureza da relação jurídica que deu origem à obrigação, varia de menor (CDC, art. 28) a maior (art. 50, CC/02). No que diz respeito à temática da desconsideração da personalidade jurídica, portanto, a extensão da responsabilidade da parte executada a terceiros depende de demonstração de indícios, para instauração do incidente, e de efetiva comprovação, para acolhimento do pedido: 1) Em obrigação derivada de relação de consumo: - que a executada é insolvente ou que a personalidade jurídica em si constitui obstáculo à satisfação do crédito; - que há relação societária entre a executada e a terceira pessoa. 2) Em obrigação não derivada de relação de consumo: - que a executada é insolvente; - que há relação societária entre a executada e a terceira pessoa; - que há ato caracterizador de “desvio de finalidade” (art. 50, § 1º, CC/02) ou de “confusão patrimonial” (art. 50, § 2º, CC/02). Se verificados indícios dos fatos apontados, deverá ser instaurado o incidente previsto no art. 133, CPC, suspendendo-se o curso do feito, com citação dos terceiros para que se manifestem, nos termos do art. 134, § 3º e do art. 135, CPC. Nesse cenário, constato que a parte exequente/suscitante não demonstrou sequer indícios da existência dos pressupostos legais específicos para a desconsideração da personalidade jurídica, razão pela qual INDEFIRO a instauração do respectivo incidente, nos termos do art. 133, §1º, e art. 134, §4º, ambos do CPC. II- Como é de desconhecimento deste Juízo, a empresa executada NOSSA ELETRO S.A., integrante do Grupo Ricardo Eletro, teve sua falência DECRETADA em 08 de junho de 2022 por decisão exarada nos autos nº 1070860-05.2020.8.26.0100, da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca de São Paulo, tendo sido fixado o termo legal em 90 dias do pedido de recuperação judicial, que ocorreu em 07 de agosto de 2020, e determinado o sobrestamento de todas as execuções individuais contra a falida, nos termos do art. 99, V, da Lei 11.101/2005, conforme anexo documento. ISSO POSTO: II.I- CIENTIFIQUE-SE a parte exequente acerca do DECRETO DE FALÊNCIA da executada, para que promova a habilitação de seu crédito, nos termos do art. 99, IV c/c art. 9º, Lei 11.101/2005, em face do prazo concedido no dispositivo da decisão em comento. SALIENTE-SE que ante a previsão legal do procedimento específico de habilitação e de documentos indispensáveis, a serem obtidos por extração destes próprios autos eletrônicos, mostra-se desnecessária expedição de certidão de crédito, eis que não exigida pelo art. 9º, Lei 11.101./2005. II.II- EVENTUAL litígio sobre constrição de bens que haja sido lançada em virtude do presente cumprimento de sentença deverá ser dirimida pelo juízo falimentar, cuja competência é absoluta, nos termos do art. 76, Lei 11.101/2005. II.III- APÓS cumprida a diligência anterior, cumpra-se a decisão falimentar, nos termos do art. 99, V, Lei 11.101/2005, suspendendo-se o andamento do presente feito até solução do processo falimentar, com movimentação dos autos para arquivo. Intimem-se. Cumpra-se. Belo Horizonte, data da assinatura eletrônica. FERNANDO LAMEGO SLEUMER Juiz(íza) de Direito CENTRASE Cível de Belo Horizonte - Central de Cumprimento de Sentenças mvvmj
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.