Publicações do processo

6078132-85.2024.8.09.0006

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJGO
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJGO · Anápolis - UPJ Varas Criminais: 1ª, 2ª, 3ª e 5ª · Decisão

    PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Anápolis - 5ª Vara Criminal Endereço: Av. Sen. José Lourenço Dias, 1311 - St. Central, Anápolis - GO, CEP: 75020010 Processo: 6078132-85.2024.8.09.0006 Polo Ativo: Goias Mp Procuradoria Geral De Justica Polo Passivo: Luis Phellype Silva Sousa Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos artigos 136 a 139, do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás, devendo a UPJ expedir os documentos necessários para cumprimento do ato. ATA DE AUDIÊNCIA Aos vinte e sete do mês de agosto do ano de dois mil e vinte e seis (27/08/2026), às 17h20min nesta cidade, comarca de Anápolis, Estado de Goiás, sob a presidência da MMª Juíza de Direito Dra. Marcella Caetano da Costa. Presente na sala, mediante videoconferência, o representante do Ministério Público Dr. Eliseu Antônio da Silva Belo. Presente o acusado Luis Phellype Silva Sousa, acompanhado de sua nobre defensora constituída Dra. Istelane Ferreira Falcao – OAB/DF n. 44.121. Presente a testemunha Matheus Valadão Firmiano (PM). As partes requereram a participação por videoconferência, o que lhes foi deferido. Inicialmente, faço constar que, conforme art. 3º da Recomendação Conjunta CGJ-TJGO/CGMP-MPGO n.01/2025, “I – o ato será gravado pelo sistema oficial; II – é vedada a realização de gravações particulares enquanto o sistema encontrar-se em regular funcionamento, ressalvado o disposto no art. 6º desta Recomendação; III – os dados coletados serão utilizados exclusivamente para finalidades processuais; IV – a obtenção irregular ou o uso indevido de dados pessoais coletados durante o ato processual poderá ensejar sanções administrativas, processuais, civis e penais ao responsável”. Ademais, todos os participantes se sujeitarão as seguintes obrigações: “I – tratar os dados pessoais coletados em conformidade com as normas e os princípios da LGPD e com o direito fundamental à proteção dos dados pessoais; II – tratar os dados pessoais coletados para a finalidade específica de uso no processo ao qual se refere o ato gravado ou na defesa de direitos em outro processo ou procedimento formal, sem utilizá-los para outros fins ou compartilhá-los com terceiros; III – não divulgar os dados pessoais coletados em redes sociais, transmissões online ou em qualquer meio que possibilite a monetização da divulgação; IV – respeitar a integridade e, conforme o caso, a confidencialidade, a privacidade e o sigilo dos dados pessoais coletados; V – respeitar a incomunicabilidade prevista no art. 456 do Código de Processo Civil e nos arts. 210 e 466 do Código de Processo Penal; VI – adotar medidas técnicas, administrativas e de segurança que garantam a proteção dos dados pessoais coletados contra acessos indevidos e tratamentos inadequados; VII – comunicar aos titulares e à Autoridade Nacional de Proteção de Dados, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, a ocorrência de incidente de segurança envolvendo os dados pessoais coletados, conforme o art. 48 da LGPD; VIII – responsabilizar-se administrativa, processual, civil e penalmente pelos danos que venha a ocasionar pelo tratamento indevido dos dados pessoais coletados, nos termos dos arts. 42 e seguintes da LGPD; IX – responsabilizar-se administrativa, processual, civil e penalmente pelo resguardo do sigilo das imagens e dos dados pessoais de crianças e adolescentes”. Aberta a audiência, efetivou-se a oitiva da testemunha presente. Na sequência, foi oportunizado à defesa conversar reservadamente com o réu, tendo dispensado tal prerrogativa. Passando-se, então, ao interrogatório do réu. No mais, na fase do art. 402 do CPP, nada requereram. A MMª Juíza proferiu o seguinte DESPACHO: “Finalizada a instrução, substituo os debates orais por memoriais escritos, os quais devem ser apresentados no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias a começar pelo autor da ação. Por fim, venham os autos conclusos para sentença. Intimem-se. À escrivania para as providências necessárias.” Esclareço que as assinaturas físicas ficam dispensadas. Nada mais havendo, encerrou-se a presente. Eu, (Theandra Gabryele Gomes Machado), que o fiz digitar e subscrevo. Local e data da assinatura digital. Marcella Caetano da Costa Juíza de Direito Assinado digitalmente dad

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.