Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF6 · 03ª Vara Cível e JEF Adjunto de Uberlândia · DESPACHO/DECISÃO
Procedimento do Juizado Especial Cível (JEF Cível) Nº 6006361-22.2024.4.06.3803/MG AUTOR: ANTONIO CARLOS PEROBELI ADVOGADO(A): LUCILADY SILVA FERREIRA (OAB MG110025) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência. Cuida-se de ação em que a parte autora postula a revisão do ato de concessão de seu benefício de aposentadoria por idade (NB 200.657.516-8, DIB em 19/03/2021), ao argumento de que o INSS teria incorrido em erro material no cálculo da Renda Mensal Inicial (RMI) ao promover o descarte de contribuições na forma do art. 26, § 6º, da Emenda Constitucional nº 103/2019, sustentando fazer jus à fixação da RMI no patamar de R$ 1.437,70. Em sua peça de defesa, o INSS suscitou preliminar de inépcia da petição inicial, argumentando a ausência de especificação clara dos fundamentos e dos cálculos pretendidos. Deveras, nem da petição inicial e nem da peça de impugnação à contestação é possível identificar, com segurança, quais foram os equívocos fáticos ou jurídicos perpetrados no cálculo administrativo da RMI, limitando-se a parte autora a deduzir alegações genéricas e a apresentar planilha comparativa desprovida de discriminação pontual. Nesse passo, conquanto a Contadoria Judicial tenha apontado divergências quanto a períodos e competências (Eventos 11 e 17), incumbe à parte requerente delimitar estritamente o objeto controvertido. Com efeito, nos termos dos arts. 319, incisos III e IV, 320, 322 e 324 do CPC, cabe à parte autora deduzir pedido certo e determinado, instruindo a inicial com os elementos indispensáveis à demonstração do fato constitutivo de seu direito, consoante preconiza o art. 373, inciso I, do CPC. Assim, com esteio no art. 321 do CPC, determino seja intimada a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem julgamento do mérito, esclarecer de forma clara e objetiva quais os equívocos no cálculo do INSS, devendo indicar expressamente eventuais períodos de trabalho não computados (data a data e tipo de vínculo), bem como quais competências e remunerações que deveriam ter sido descartadas e não o foram na apuração do salário de benefício. Apresentada manifestação pela requerente, intime-se o INSS para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Após, venham os autos conclusos. Intime(m)-se. Uberlândia/MG, data da assinatura.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.