2026-09-16 · TJPR
Rua Maria Bueno, 284, Fórum da Comarca de Pato Branco - Bairro: Sambugaro - CEP: 85501-560 - Fone: (46)3905-6434 - www.tjpr.jus.br - Email: PB-5VJ-S@tjpr.jus.br PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 6000718-58.2026.8.16.0131/PR AUTOR: PAULO HENRIQUE COLLA ADVOGADO(A): THIAGO PAESE (OAB PR049544) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c inexigibilidade de débito, obrigação de fazer e indenização por danos morais proposta por PAULO HENRIQUE COLLA em face de MERCADO CRÉDITO SOCIEDADE DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e MERCADO PAGO INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA., na qual sustenta ter sido vítima de fraude eletrônica que resultou na contratação de empréstimo pessoal vinculado à CCB nº 1351310734, no valor de R$ 2.166,00, cuja autoria impugna expressamente. Afirma que jamais solicitou o empréstimo ou cartão físico junto à plataforma das rés e que, logo após a suposta contratação, praticamente a integralidade do valor foi utilizada em transação destinada à EBANX, igualmente não reconhecida. Alega, ainda, que a dívida vem sendo reportada ao Sistema de Informações de Crédito (SCR), gerando restrições em sua vida financeira. Requer a concessão de tutela de urgência para suspensão da exigibilidade da dívida, interrupção das cobranças e determinação de regularização das informações lançadas perante o SCR. 2. Decido. Nos termos do art. 300 do CPC, a tutela de urgência exige a presença concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso concreto, em sede de cognição sumária, verifica-se a presença de elementos que conferem plausibilidade à narrativa inicial. O autor impugna expressamente a contratação do empréstimo e apresentou documentos que demonstram a existência da operação questionada, bem como movimentação subsequente dos valores para terceiro estranho à relação processual em curto intervalo temporal, circunstância que, ao menos em análise preliminar, revela indícios de possível fraude. Também há comprovação de registro de boletim de ocorrência e de apontamento da operação perante o SCR. Ainda que a documentação acostada contenha instrumento contratual eletrônico atribuído ao autor, a controvérsia instaurada diz respeito justamente à autenticidade da manifestação de vontade que originou a contratação, questão que demanda dilação probatória, especialmente porque os mecanismos de autenticação utilizados na operação permanecem sob controle das instituições rés. O perigo de dano igualmente se encontra demonstrado, porquanto a manutenção da exigibilidade do débito e das informações vinculadas à operação impugnada possui potencial de agravar a situação financeira do autor durante a tramitação do feito, seja pela continuidade das cobranças, seja pela repercussão negativa decorrente da anotação perante sistemas de informações creditícias. Por outro lado, a medida mostra-se reversível, uma vez que eventual improcedência da demanda permitirá o restabelecimento da cobrança e dos registros pertinentes. Diante disso, reputo adequado o deferimento parcial da tutela postulada. 3. Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE a tutela de urgência para: a) determinar que as rés suspendam a exigibilidade da CCB nº 1351310734 e se abstenham de promover cobranças judiciais ou extrajudiciais relativas à operação discutida nestes autos, bem como de realizar débitos automáticos vinculados ao referido contrato, até ulterior deliberação; b) determinar que as rés se abstenham de inserir novos apontamentos restritivos decorrentes da operação impugnada, bem como promovam, no prazo de 15 (quinze) dias, a suspensão dos registros negativos vinculados à referida contratação perante sistemas de informações de crédito, inclusive SCR, enquanto perdurar a discussão judicial; c) determinar que as rés preservem os registros eletrônicos relacionados à contratação impugnada, especialmente logs de acesso, trilhas de auditoria, dados de autenticação, identificação de dispositivos e informações referentes à transação questionada, evitando sua exclusão até o encerramento da instrução processual. Fixo multa diária de R$ 100,00 (cem reais) para hipótese de descumprimento das obrigações acima, limitada inicialmente a R$ 5.000,00 (cinco mil reais), sem prejuízo de posterior revisão. 4. Intimem-se as rés para cumprimento. 5. Cite-se e designe-se audiência de conciliação, nos termos da Lei nº 9.099/95. 6. Diligências necessárias.