Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJGO · Maurilândia - Juizado Especial Cível · Despacho
PODER JUDICIÁRIO Comarca de Maurilândia Estado de Goiás Gabinete do Juizado Especial Cível de Maurilândia Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE INTIMAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. Processo: 5872483-58.2025.8.09.0178 Polo ativo: Erivan Alves Leite Polo passivo: Banco Bradesco S.a. DESPACHO Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais proposta por Erivan Alves Leite em desfavor de Banco Bradesco S.A., partes devidamente qualificadas nos autos em epígrafe. Após o regular processamento do feito, foi proferida sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais para declarar a inexistência do débito, determinar a exclusão definitiva da restrição creditícia e condenar a instituição financeira requerida ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais (movimentação n.º 55). A instituição financeira interpôs recurso inominado, recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo (movimentações n.º 60 e 62). A Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais conheceu do recurso e negou-lhe provimento, mantendo integralmente a sentença, além de condenar a recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (movimentação n.º 77). Antes da certificação do trânsito em julgado, o Banco Bradesco S.A. apresentou petição afirmando haver cumprido a obrigação de fazer determinada no processo (movimentação n.º 82). O trânsito em julgado foi certificado em relação a ambas as partes, sendo os autos posteriormente devolvidos pela instância superior (movimentações n.º 83, 84 e 85). As partes foram intimadas acerca da petição de cumprimento apresentada pela instituição financeira e permaneceram inertes (movimentações n.º 86 a 90). Vieram os autos conclusos. É o relato. Decido. Embora o Banco Bradesco S.A. tenha afirmado que cumpriu a obrigação de fazer, os documentos juntados na movimentação n.º 82 não guardam correspondência com a presente demanda. Com efeito, a petição encontra-se endereçada à 3ª Vara Cível da Comarca de Anápolis/GO e faz referência ao processo n.º 5528925-09.2026.8.09.0006, no qual figuraria como parte autora Aline Schutz Garcia de Almeida. Os documentos inseridos na própria manifestação também se referem a essa pessoa e ao referido processo, não contendo informação relacionada a Erivan Alves Leite, ao débito de R$ 299,40 ou ao contrato n.º 90200618285269929583. Portanto, a documentação apresentada não comprova o cumprimento da obrigação de exclusão definitiva da anotação restritiva determinada na sentença e mantida pela Turma Recursal. Ante o exposto, DETERMINO a intimação do Banco Bradesco S.A., por intermédio de seu procurador constituído, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprove documentalmente a exclusão definitiva do nome de Erivan Alves Leite dos cadastros de proteção ao crédito relativamente ao débito de R$ 299,40 (duzentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), vinculado ao contrato n.º 90200618285269929583, conforme determinado na sentença de movimentação n.º 55, sob pena de arbitramento da multa diária nela prevista e adoção das demais medidas coercitivas cabíveis, nos termos dos artigos 536 e 537 do Código de Processo Civil e do artigo 52, inciso V, da Lei n.º 9.099/1995. Apresentada a comprovação, INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se especificamente acerca do cumprimento da obrigação. Após, com ou sem manifestação, volvam-me os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. Maurilândia/GO, datado e assinado eletronicamente. GRYMÃ GUERREIRO CAETANO BENTO Juíza de Direito em Respondência (Decreto Judiciário n.º 4317/2026)
TJGO · Maurilândia - Juizado Especial Cível · Despacho
PODER JUDICIÁRIO Comarca de Maurilândia Estado de Goiás Gabinete do Juizado Especial Cível de Maurilândia Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE INTIMAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. Processo: 5872483-58.2025.8.09.0178 Polo ativo: Erivan Alves Leite Polo passivo: Banco Bradesco S.a. DESPACHO Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais proposta por Erivan Alves Leite em desfavor de Banco Bradesco S.A., partes devidamente qualificadas nos autos em epígrafe. Após o regular processamento do feito, foi proferida sentença que julgou procedentes os pedidos iniciais para declarar a inexistência do débito, determinar a exclusão definitiva da restrição creditícia e condenar a instituição financeira requerida ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais (movimentação n.º 55). A instituição financeira interpôs recurso inominado, recebido nos efeitos devolutivo e suspensivo (movimentações n.º 60 e 62). A Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais conheceu do recurso e negou-lhe provimento, mantendo integralmente a sentença, além de condenar a recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (movimentação n.º 77). Antes da certificação do trânsito em julgado, o Banco Bradesco S.A. apresentou petição afirmando haver cumprido a obrigação de fazer determinada no processo (movimentação n.º 82). O trânsito em julgado foi certificado em relação a ambas as partes, sendo os autos posteriormente devolvidos pela instância superior (movimentações n.º 83, 84 e 85). As partes foram intimadas acerca da petição de cumprimento apresentada pela instituição financeira e permaneceram inertes (movimentações n.º 86 a 90). Vieram os autos conclusos. É o relato. Decido. Embora o Banco Bradesco S.A. tenha afirmado que cumpriu a obrigação de fazer, os documentos juntados na movimentação n.º 82 não guardam correspondência com a presente demanda. Com efeito, a petição encontra-se endereçada à 3ª Vara Cível da Comarca de Anápolis/GO e faz referência ao processo n.º 5528925-09.2026.8.09.0006, no qual figuraria como parte autora Aline Schutz Garcia de Almeida. Os documentos inseridos na própria manifestação também se referem a essa pessoa e ao referido processo, não contendo informação relacionada a Erivan Alves Leite, ao débito de R$ 299,40 ou ao contrato n.º 90200618285269929583. Portanto, a documentação apresentada não comprova o cumprimento da obrigação de exclusão definitiva da anotação restritiva determinada na sentença e mantida pela Turma Recursal. Ante o exposto, DETERMINO a intimação do Banco Bradesco S.A., por intermédio de seu procurador constituído, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprove documentalmente a exclusão definitiva do nome de Erivan Alves Leite dos cadastros de proteção ao crédito relativamente ao débito de R$ 299,40 (duzentos e noventa e nove reais e quarenta centavos), vinculado ao contrato n.º 90200618285269929583, conforme determinado na sentença de movimentação n.º 55, sob pena de arbitramento da multa diária nela prevista e adoção das demais medidas coercitivas cabíveis, nos termos dos artigos 536 e 537 do Código de Processo Civil e do artigo 52, inciso V, da Lei n.º 9.099/1995. Apresentada a comprovação, INTIME-SE a parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se especificamente acerca do cumprimento da obrigação. Após, com ou sem manifestação, volvam-me os autos conclusos. Intimem-se. Cumpra-se. Maurilândia/GO, datado e assinado eletronicamente. GRYMÃ GUERREIRO CAETANO BENTO Juíza de Direito em Respondência (Decreto Judiciário n.º 4317/2026)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.