Publicações do processo

5848042-40.2026.8.09.0093

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJGO
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJGO · Jataí - Plantão da macrorregião 10 · Decisão

    Jataí - Plantão da macrorregião 10 DECISÃO Processo nº 5848042-40.2026.8.09.0093 Polo ativo: Amanda Dias Cabral Polo Passivo: Goias Mp Procuradoria Geral De Justica Trata-se de pedido formulado pela defesa de AMANDA DIAS CABRAL, por meio do qual requer a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, com pedido liminar de urgência. É o necessário. Decido. Embora a defesa sustente a urgência da medida, o pedido não comporta apreciação por este Juízo Plantonista. Conforme se extrai da própria petição, a prisão preventiva da requerente foi decretada pelo Juízo da 4ª Vara das Garantias e, anteriormente, a pretensão de substituição da custódia por prisão domiciliar já foi submetida à apreciação deste, que, após a realização de estudo socioassistencial, concluiu pela desnecessidade da substituição. Nesse contexto, a pretensão ora deduzida, embora apresentada sob o argumento de urgência, busca, em essência, a reapreciação de decisão proferida por magistrado de mesma hierarquia jurisdicional, providência que não pode ser realizada por este Juízo em regime de plantão. Com efeito, o Plantão Judicial possui competência excepcional e estritamente delimitada pelo art. 5º da Resolução que o regulamenta, que assim dispõe: "Artigo 5º O Plantão Judicial destina-se exclusivamente ao exame das seguintes matérias: I – pedidos de habeas corpus e mandados de segurança em que figurar como coatora autoridade submetida à competência jurisdicional do magistrado plantonista; II – medida liminar em dissídio coletivo de greve; III – comunicações de prisão em flagrante; IV – apreciação dos pedidos de concessão de liberdade provisória, com ou sem fiança; V - em caso de justificada urgência, de representação da autoridade policial ou do Ministério Público visando à decretação de prisão preventiva ou temporária; VI - pedidos de busca e apreensão de pessoas, bens ou valores, desde que objetivamente comprovada a urgência; VII - medida cautelar, de natureza cível ou criminal, que não possa ser realizada no horário normal de expediente ou de caso em que da demora possa resultar risco de grave prejuízo ou de difícil reparação.”VIII - medidas urgentes, cíveis ou criminais, da competência dos Juizados Especiais a que se referem as Leis n 9.099, de 26 de setembro de 1995, e n° 10.259, de 12 de julho de 2001, limitadas às hipóteses acima enumeradas; IX - medidas protetivas de urgência previstas na Lei 11.340/2006, independentemente do comparecimento da vítima ao plantão, sendo suficiente o encaminhamento dos autos administrativos pela Polícia Civil; X – medidas urgentes de competência da Vara da Infância e daJuventude; XI – pedidos de liberdade, em caso de prisão civil; XII – matérias relativas ao Juizado do Torcedor e Grandes Eventos, nos termos da Resolução nº 23/2014, do Órgão Especial do TJGO, e da Recomendação n°45/2013, do CNJ" O inciso I do referido dispositivo prevê o exame de pedidos de habeas corpus e mandados de segurança quando a autoridade apontada como coatora estiver submetida à competência jurisdicional do magistrado plantonista. Não é essa, contudo, a hipótese dos autos. O Juízo Plantonista não exerce jurisdição recursal sobre os atos praticados pelo Juízo das Garantias ou pelo Juízo competente para a causa, tampouco lhe cabe substituir-se a este para reexaminar decisão anteriormente proferida acerca da necessidade e adequação da prisão cautelar. Eventual insurgência contra a manutenção da prisão preventiva ou contra a decisão que indeferiu sua substituição por prisão domiciliar deverá ser deduzida perante o órgão jurisdicional competente, inclusive mediante a via própria do habeas corpus perante o Tribunal de Justiça, se assim entender a defesa. Assim, não compete a este Juízo Plantonista apreciar o mérito do pedido formulado, sob pena de indevida supressão da competência do Juízo natural e de indevida atuação deste magistrado como instância revisora de decisão proferida por juízo de mesma hierarquia. Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do pedido de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar formulado nestes autos, por ausência de competência deste Juízo Plantonista para sua apreciação. Após as providências necessárias, remetam-se os autos ao Juízo competente, para ciência e eventuais providências que entender cabíveis. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Datado e assinado digitalmente. Yasmmin Cavalari Juíza Plantonista Nos termos dos arts. 136 a 139 do Código de Normas de Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Goiás, o presente ato judicial possui força de mandado de citação e intimação, ofício, alvará judicial e carta precatória.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.