Publicações do processo

5764054-64.2026.8.09.0112

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJGO
Publicações identificadas
1 publicação
Período
ago/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJGO · Nerópolis - Juizado Especial Cível · Decisão

    PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA JUDICIAL DA COMARCA DE NERÓPOLIS GABINETE DO JUIZ PROCESSO: 5764054-64.2026.8.09.0112 AUTOR(A): Lucas De Araujo Leonel RÉ(U): Facebook Servicos Online Do Brasil Ltda. DECISÃO Examinando os autos, constata-se que, por meio da decisão anteriormente proferida, foi postergada a análise do pedido de tutela de urgência, determinando-se a intimação da ré para manifestação. Sobreveio aditamento à petição inicial, por meio do qual o autor juntou novos documentos e renovou o pedido de tutela de urgência. Sustenta, em síntese, que os documentos apresentados comprovam que exerce a profissão de corretor de imóveis, inscrito no CRECI/GO sob o nº 44.724, e que utiliza a conta do Instagram @llucas.leonel como instrumento de divulgação de sua atividade profissional, razão pela qual a manutenção da suspensão lhe ocasionaria prejuízos contínuos. Requer, assim, o restabelecimento integral da conta no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de multa diária. Passo a decidir. Considerando a apresentação de novos elementos pelo autor e a renovação expressa do pedido, passo à apreciação da tutela de urgência. Segundo o art. 300 do CPC, a tutela provisória de urgência, tenha ela natureza antecipatória ou meramente acautelatória do direito, encontra-se condicionada ao preenchimento de dois requisitos jurídicos distintos, quais sejam: (a) a probabilidade do direito (fumus boni iuris), e; (b) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (periculum in mora). No caso, os novos documentos conferem maior concretude ao perigo de dano alegado, uma vez que demonstram que o autor exerce a profissão de corretor de imóveis e atua no mercado imobiliário, circunstâncias que conferem plausibilidade à alegação de utilização da rede social também para fins profissionais. Todavia, não vislumbro, em um juízo preliminar, próprio desta fase processual, probabilidade do direito suficiente à concessão da medida. Conforme já consignado, a documentação apresentada demonstra que a conta do autor foi suspensa em 17/07/2026, sob a indicação de possível violação aos padrões da plataforma relacionados à exploração sexual, abuso e nudez infantil. Embora a comunicação encaminhada ao autor não tenha individualizado a publicação, mensagem, imagem, vídeo ou conduta específica que teria motivado a restrição, essa circunstância, isoladamente, não permite concluir que a suspensão tenha ocorrido de forma indevida ou arbitrária. Com efeito, os documentos apresentados pelo autor demonstram a ocorrência da suspensão e a apresentação de recurso administrativo, mas não permitem aferir os elementos concretos que ensejaram a medida adotada pela plataforma, tampouco concluir, nesta fase processual, pela inexistência de conteúdo ou conduta que pudesse justificar a aplicação de suas políticas de moderação. Os documentos juntados com o aditamento não modificam essa conclusão, pois se destinam essencialmente a comprovar a atividade profissional exercida pelo autor e, consequentemente, a repercussão decorrente da indisponibilidade da conta, mas não esclarecem a causa que determinou sua suspensão. Assim, ainda que se reconheça a relevância profissional da conta e os potenciais prejuízos decorrentes de sua indisponibilidade, o perigo de dano, por si só, não autoriza a concessão da tutela de urgência quando ausente demonstração suficiente da probabilidade do direito, por se tratarem de requisitos cumulativos. Ademais, determinar o imediato restabelecimento da conta, sem elementos suficientes acerca dos fatos que motivaram sua suspensão, importaria afastar, em cognição sumária, medida de moderação adotada em razão de possível violação de natureza grave, sem suporte probatório suficiente para concluir pela irregularidade da conduta da ré. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. MANTENHO, no mais, as demais determinações constantes da decisão anterior quanto ao regular prosseguimento do feito. Local e data da assinatura digital. Vitor França Dias Oliveira Juiz de Direito Rua Dom Pedro I, s/n, Setor São Paulo, Nerópolis/GO, CEP: 75460-000 03

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.