Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJGO · Luziânia - Juizado da Fazenda Pública Estadual · Decisão
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS COMARCA DE LUZIÂNIA 1ª VARA CÍVEL E FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Av. Sarah Kubitschek, Quadra MOS, Lotes 7A e 7B, Parque JK, Luziânia-GO, Cep. 72.815-450 E-mail: cat1varciv.luziania@tjgo.jus.br Processo nº: 5758998-23.2025.8.09.0100 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão -> Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Requerente: Rosimeire Lourenco Fontenele Requerido: Estado De Goias Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro da Corregedoria do Estado de Goiás, devendo a Escrivania afixar selo de autenticidade na 2ª via, se necessário, para cumprimento do ato. D E C I S Ã O Trata-se de fase de Cumprimento de Sentença, iniciada por ROSIMEIRE LOURENCO FONTENELE em face do ESTADO DE GOIÁS, visando ao recebimento de crédito reconhecido em sentença transitada em julgado, que condenou o ente público ao pagamento de diferenças remuneratórias decorrentes da inobservância do piso nacional do magistério (mov. 26 e 34). Iniciada a fase executiva (mov. 30), e após determinação deste juízo (mov. 37), os autos foram remetidos à Contadoria Judicial, que elaborou a planilha de cálculo do débito, apurando o montante de R$ 5.706,17 (cinco mil, setecentos e seis reais e dezessete centavos) (mov. 43). Intimada, a parte exequente manifestou expressa concordância com os cálculos apresentados pela contadoria (mov. 49). No movimento 50, a empresa BC3 PARTICIPAÇÕES S/A. peticionou nos autos, informando ter adquirido a integralidade do crédito da exequente originária, por meio de Instrumento Particular de Cessão Total de Direito de Crédito. Requereu, assim, a sucessão processual e a expedição do respectivo alvará/RPV em seu nome, juntando os documentos pertinentes, incluindo o instrumento de cessão, atos constitutivos e procuração. Instado a se manifestar, o Estado de Goiás (mov. 56) não se opôs à cessão, mas requereu a observância dos procedimentos legais e normativos para a regularização da titularidade do crédito, conforme o Decreto Judiciário TJGO nº 4.760/2023 e a Resolução CNJ nº 303/2019. A parte exequente originária, por seu turno, já havia requerido o destaque dos honorários contratuais no percentual de 20% (vinte por cento), juntando o respectivo contrato (mov. 30, arq. "contrato20.pdf"). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. A cessão de crédito é admitida pelos arts. 286 e seguintes do Código Civil, ressalvadas as hipóteses em que a natureza da obrigação, a lei ou convenção com o devedor impeçam a transferência. Sob o aspecto processual, o art. 778, § 1º, III, do Código de Processo Civil confere legitimidade ao cessionário para promover a execução ou nela prosseguir quando o direito resultante do título executivo lhe for transferido por ato entre vivos. No caso, a documentação apresentada no evento 50 noticia a cessão à BC3 PARTICIPAÇÕES S/A. do crédito reconhecido em favor do exequente, com expressa preservação dos honorários advocatícios contratuais de 20% (vinte por cento). A transferência do crédito não modifica o título executivo, a natureza da verba ou o regime jurídico de pagamento, devendo ser preservada, ainda, a posição cronológica da requisição. A propósito, a própria CCARPV esclareceu que o retorno dos autos à serventia de origem para apreciação da manifestação não implica exclusão da ordem prioritária ou cronológica anteriormente estabelecida. Mostra-se, portanto, cabível a homologação da cessão para fins processuais, com a habilitação da cessionária quanto à parcela efetivamente transferida, observados os limites do negócio jurídico e os direitos autônomos incidentes sobre o crédito. Quanto aos honorários contratuais, o art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94 assegura ao advogado o pagamento direto da verba convencionada, mediante dedução da quantia pertencente ao constituinte, desde que o contrato seja apresentado oportunamente. No presente caso, a questão já foi objeto de pronunciamento no evento 30, ocasião em que se requereu o destaque dos honorários contratuais, advertindo-se que deveria ocorrer na mesma requisição, sem fracionamento do crédito. Desse modo, não se verifica incompatibilidade entre a cessão comunicada no evento 50 e o destaque no evento 30, devendo ser preservada a verba contratual já destacada na requisição, incidindo a cessão sobre a parcela do crédito efetivamente pertencente ao exequente, nos limites do negócio celebrado. No que se refere a possibilidade de bloqueio de valores, o art. 535, § 3º, II, do Código de Processo Civil prevê, para as obrigações definidas em lei como de pequeno valor, pagamento no prazo de dois meses contado da entrega da requisição. O esgotamento desse prazo sem satisfação da obrigação e requer a realização de penhora on-line. Cumpre observar que, ultrapassado o prazo legal de 60 (sessenta) dias e inexistindo disponibilidade de valores na conta do Convênio Estadual para pagamento, fica autorizado o imediato sequestro de valores na Conta Única do Tesouro Estadual, nos termos da Cláusula Segunda, § 4º, do Sexto Termo Aditivo ao Convênio nº 02/2023-PGE. A tramitação administrativa da requisição perante a CCARPV não pode resultar em postergação indefinida do cumprimento da obrigação reconhecida judicialmente, sobretudo após o esgotamento do prazo estabelecido para pagamento. Entretanto, a adoção da medida constritiva pressupõe a verificação segura do termo inicial e do efetivo transcurso do prazo sem satisfação da obrigação. Assim, antes da efetivação da constrição, deverá a Serventia certificar a data da efetiva entrega da requisição ao ente devedor, bem como eventual pagamento e o transcurso integral do prazo legal. Uma vez certificado o inadimplemento após o prazo aplicável, deverá ser dado imediato prosseguimento aos atos destinados à satisfação do crédito. Ante o exposto, HOMOLOGO, para fins processuais, a cessão de crédito comunicada no evento 50, reconhecendo a BC3 PARTICIPAÇÕES S/A. como cessionária do crédito cedido pelo exequente, observada a preservação dos honorários advocatícios contratuais e os exatos limites do negócio jurídico apresentado, sem alteração da natureza do crédito, do regime de pagamento ou da ordem cronológica da requisição. DEFIRO o pedido formulado no evento 30 e MANTENHO o destaque dos honorários advocatícios contratuais no percentual de 20% (vinte por cento), nos termos do art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94. DETERMINO à Serventia que certifique a data da efetiva entrega da RPV ao ente público devedor, bem como a existência de eventual pagamento e o transcurso integral do prazo legal. Certificado o transcurso do prazo sem pagamento, DETERMINO o imediato prosseguimento dos atos necessários ao sequestro da quantia suficiente à satisfação das RPVs, inclusive mediante constrição na Conta Única do Tesouro Estadual, observados os procedimentos pertinentes, com a devida intimação da parte executada. Eventual quantia constrita ou depositada deverá permanecer à disposição deste Juízo até a correta individualização e destinação das parcelas, observando-se a cessão de crédito ora homologada, o destaque dos honorários contratuais e a RPV autônoma dos honorários sucumbenciais. Cumpridas as providências, retornem os autos à CCARPV, se necessário, preservada a ordem prioritária e cronológica anteriormente estabelecida. Intimem-se. Cumpra-se. Luziânia - Goiás, data do evento. FABIANA FEDERICO SOARES DORTA PINHEIRO Juíza de Direito em Respondência (Decreto Judiciário nº 2779/2026) 2
TJGO · Luziânia - Juizado da Fazenda Pública Estadual · Decisão
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS COMARCA DE LUZIÂNIA 1ª VARA CÍVEL E FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL Av. Sarah Kubitschek, Quadra MOS, Lotes 7A e 7B, Parque JK, Luziânia-GO, Cep. 72.815-450 E-mail: cat1varciv.luziania@tjgo.jus.br Processo nº: 5758998-23.2025.8.09.0100 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão -> Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Requerente: Rosimeire Lourenco Fontenele Requerido: Estado De Goias Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro da Corregedoria do Estado de Goiás, devendo a Escrivania afixar selo de autenticidade na 2ª via, se necessário, para cumprimento do ato. D E C I S Ã O Trata-se de fase de Cumprimento de Sentença, iniciada por ROSIMEIRE LOURENCO FONTENELE em face do ESTADO DE GOIÁS, visando ao recebimento de crédito reconhecido em sentença transitada em julgado, que condenou o ente público ao pagamento de diferenças remuneratórias decorrentes da inobservância do piso nacional do magistério (mov. 26 e 34). Iniciada a fase executiva (mov. 30), e após determinação deste juízo (mov. 37), os autos foram remetidos à Contadoria Judicial, que elaborou a planilha de cálculo do débito, apurando o montante de R$ 5.706,17 (cinco mil, setecentos e seis reais e dezessete centavos) (mov. 43). Intimada, a parte exequente manifestou expressa concordância com os cálculos apresentados pela contadoria (mov. 49). No movimento 50, a empresa BC3 PARTICIPAÇÕES S/A. peticionou nos autos, informando ter adquirido a integralidade do crédito da exequente originária, por meio de Instrumento Particular de Cessão Total de Direito de Crédito. Requereu, assim, a sucessão processual e a expedição do respectivo alvará/RPV em seu nome, juntando os documentos pertinentes, incluindo o instrumento de cessão, atos constitutivos e procuração. Instado a se manifestar, o Estado de Goiás (mov. 56) não se opôs à cessão, mas requereu a observância dos procedimentos legais e normativos para a regularização da titularidade do crédito, conforme o Decreto Judiciário TJGO nº 4.760/2023 e a Resolução CNJ nº 303/2019. A parte exequente originária, por seu turno, já havia requerido o destaque dos honorários contratuais no percentual de 20% (vinte por cento), juntando o respectivo contrato (mov. 30, arq. "contrato20.pdf"). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. A cessão de crédito é admitida pelos arts. 286 e seguintes do Código Civil, ressalvadas as hipóteses em que a natureza da obrigação, a lei ou convenção com o devedor impeçam a transferência. Sob o aspecto processual, o art. 778, § 1º, III, do Código de Processo Civil confere legitimidade ao cessionário para promover a execução ou nela prosseguir quando o direito resultante do título executivo lhe for transferido por ato entre vivos. No caso, a documentação apresentada no evento 50 noticia a cessão à BC3 PARTICIPAÇÕES S/A. do crédito reconhecido em favor do exequente, com expressa preservação dos honorários advocatícios contratuais de 20% (vinte por cento). A transferência do crédito não modifica o título executivo, a natureza da verba ou o regime jurídico de pagamento, devendo ser preservada, ainda, a posição cronológica da requisição. A propósito, a própria CCARPV esclareceu que o retorno dos autos à serventia de origem para apreciação da manifestação não implica exclusão da ordem prioritária ou cronológica anteriormente estabelecida. Mostra-se, portanto, cabível a homologação da cessão para fins processuais, com a habilitação da cessionária quanto à parcela efetivamente transferida, observados os limites do negócio jurídico e os direitos autônomos incidentes sobre o crédito. Quanto aos honorários contratuais, o art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94 assegura ao advogado o pagamento direto da verba convencionada, mediante dedução da quantia pertencente ao constituinte, desde que o contrato seja apresentado oportunamente. No presente caso, a questão já foi objeto de pronunciamento no evento 30, ocasião em que se requereu o destaque dos honorários contratuais, advertindo-se que deveria ocorrer na mesma requisição, sem fracionamento do crédito. Desse modo, não se verifica incompatibilidade entre a cessão comunicada no evento 50 e o destaque no evento 30, devendo ser preservada a verba contratual já destacada na requisição, incidindo a cessão sobre a parcela do crédito efetivamente pertencente ao exequente, nos limites do negócio celebrado. No que se refere a possibilidade de bloqueio de valores, o art. 535, § 3º, II, do Código de Processo Civil prevê, para as obrigações definidas em lei como de pequeno valor, pagamento no prazo de dois meses contado da entrega da requisição. O esgotamento desse prazo sem satisfação da obrigação e requer a realização de penhora on-line. Cumpre observar que, ultrapassado o prazo legal de 60 (sessenta) dias e inexistindo disponibilidade de valores na conta do Convênio Estadual para pagamento, fica autorizado o imediato sequestro de valores na Conta Única do Tesouro Estadual, nos termos da Cláusula Segunda, § 4º, do Sexto Termo Aditivo ao Convênio nº 02/2023-PGE. A tramitação administrativa da requisição perante a CCARPV não pode resultar em postergação indefinida do cumprimento da obrigação reconhecida judicialmente, sobretudo após o esgotamento do prazo estabelecido para pagamento. Entretanto, a adoção da medida constritiva pressupõe a verificação segura do termo inicial e do efetivo transcurso do prazo sem satisfação da obrigação. Assim, antes da efetivação da constrição, deverá a Serventia certificar a data da efetiva entrega da requisição ao ente devedor, bem como eventual pagamento e o transcurso integral do prazo legal. Uma vez certificado o inadimplemento após o prazo aplicável, deverá ser dado imediato prosseguimento aos atos destinados à satisfação do crédito. Ante o exposto, HOMOLOGO, para fins processuais, a cessão de crédito comunicada no evento 50, reconhecendo a BC3 PARTICIPAÇÕES S/A. como cessionária do crédito cedido pelo exequente, observada a preservação dos honorários advocatícios contratuais e os exatos limites do negócio jurídico apresentado, sem alteração da natureza do crédito, do regime de pagamento ou da ordem cronológica da requisição. DEFIRO o pedido formulado no evento 30 e MANTENHO o destaque dos honorários advocatícios contratuais no percentual de 20% (vinte por cento), nos termos do art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94. DETERMINO à Serventia que certifique a data da efetiva entrega da RPV ao ente público devedor, bem como a existência de eventual pagamento e o transcurso integral do prazo legal. Certificado o transcurso do prazo sem pagamento, DETERMINO o imediato prosseguimento dos atos necessários ao sequestro da quantia suficiente à satisfação das RPVs, inclusive mediante constrição na Conta Única do Tesouro Estadual, observados os procedimentos pertinentes, com a devida intimação da parte executada. Eventual quantia constrita ou depositada deverá permanecer à disposição deste Juízo até a correta individualização e destinação das parcelas, observando-se a cessão de crédito ora homologada, o destaque dos honorários contratuais e a RPV autônoma dos honorários sucumbenciais. Cumpridas as providências, retornem os autos à CCARPV, se necessário, preservada a ordem prioritária e cronológica anteriormente estabelecida. Intimem-se. Cumpra-se. Luziânia - Goiás, data do evento. FABIANA FEDERICO SOARES DORTA PINHEIRO Juíza de Direito em Respondência (Decreto Judiciário nº 2779/2026) 2
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.