Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
5679915-46.2025.8.09.0006
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJGO
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TJGO · Anápolis - UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª · Decisão
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Anápolis 4ª Vara Cível (UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª) Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3018-6000, e-mail UPJ: upjcivanapolis@tjgo.jus.br, gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861, e-mail gabinete: gab4varcivanapolis@tjgo.jus.br Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível Autos n. 5679915-46.2025.8.09.0006 Parte autora/exequente: J.trindade Souza Eirele Parte ré/executada: Pagseguro Internet S.a. – Pagbank DECISÃO (OFÍCIO/MANDADO) Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás. Cuida-se de ação de indenização por danos materiais proposta por J. TRINDADE SOUZA EIRELE em desfavor de PAGSEGURO INTERNET S.A. – PAGBANK, partes devidamente qualificadas. O perito judicial nomeado, Daniel Hiroshi Iwamoto, informou que a continuidade dos trabalhos periciais depende da apresentação, pela instituição financeira requerida, de dados técnicos e documentos que se encontram sob sua posse (ev. 48). DECIDO Conforme já consignado na decisão de saneamento, nos termos do art. 473, § 3º, do Código de Processo Civil, as partes deverão atender às solicitações do perito quanto à apresentação dos documentos necessários à realização da perícia. Assim, INTIME-SE a parte requerida PAGSEGURO INTERNET S.A. – PAGBANK para, no prazo de 15 (quinze) dias, prestar os esclarecimentos e apresentar integralmente os documentos e informações técnicas solicitados pelo perito no ev. 48, notadamente registros de acesso, identificação dos dispositivos utilizados, logs de comunicações, histórico de alteração de limites e informações acerca do procedimento interno de apuração da fraude, facultada a juntada diretamente aos autos ou o encaminhamento na forma indicada pelo expert. Cumprida a diligência, INTIME-SE o perito para prosseguimento dos trabalhos periciais e apresentação de novo cronograma, conforme requerido. Intimem-se. Cumpra-se. Anápolis, (data da assinatura eletrônica). Alessandra Cristina de Oliveira Louza Juiz(a) de Direito A2
Intimação
TJGO · Anápolis - UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª · Decisão
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Anápolis 4ª Vara Cível (UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª) Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3018-6000, e-mail UPJ: upjcivanapolis@tjgo.jus.br, gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861, e-mail gabinete: gab4varcivanapolis@tjgo.jus.br Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível Autos n. 5679915-46.2025.8.09.0006 Parte autora/exequente: J.trindade Souza Eirele Parte ré/executada: Pagseguro Internet S.a. – Pagbank DECISÃO (OFÍCIO/MANDADO) Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás. Cuida-se de ação de indenização por danos materiais proposta por J. TRINDADE SOUZA EIRELE em desfavor de PAGSEGURO INTERNET S.A. – PAGBANK, partes devidamente qualificadas. O perito judicial nomeado, Daniel Hiroshi Iwamoto, informou que a continuidade dos trabalhos periciais depende da apresentação, pela instituição financeira requerida, de dados técnicos e documentos que se encontram sob sua posse (ev. 48). DECIDO Conforme já consignado na decisão de saneamento, nos termos do art. 473, § 3º, do Código de Processo Civil, as partes deverão atender às solicitações do perito quanto à apresentação dos documentos necessários à realização da perícia. Assim, INTIME-SE a parte requerida PAGSEGURO INTERNET S.A. – PAGBANK para, no prazo de 15 (quinze) dias, prestar os esclarecimentos e apresentar integralmente os documentos e informações técnicas solicitados pelo perito no ev. 48, notadamente registros de acesso, identificação dos dispositivos utilizados, logs de comunicações, histórico de alteração de limites e informações acerca do procedimento interno de apuração da fraude, facultada a juntada diretamente aos autos ou o encaminhamento na forma indicada pelo expert. Cumprida a diligência, INTIME-SE o perito para prosseguimento dos trabalhos periciais e apresentação de novo cronograma, conforme requerido. Intimem-se. Cumpra-se. Anápolis, (data da assinatura eletrônica). Alessandra Cristina de Oliveira Louza Juiz(a) de Direito A2
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.