Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
5405679-47.2025.8.09.0123
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TJGO
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TJGO · Piracanjuba - 1ª Vara Cível · Decisão
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Piracanjuba 1ª Vara Judicial (Família e Sucessões, Infância e Juventude, Cível e Juizado Especial Cível) Processo nº.: 5405679-47.2025.8.09.0123 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível Parte autora/Exequente: Nocila Marques Morais Parte ré/Executada(o): Banco Agibank S.A (CPF/CNPJ: 10.664.513/0001-50) D E C I S Ã O (Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado dos documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/OFÍCIO e/ou ALVARÁ JUDICIAL, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial) Trata-se de AÇÃO DE CONHECIMENTO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS, proposta por NOCILA MARQUES MORAIS, em desfavor de BANCO AGIBANK S.A., partes devidamente qualificadas nos autos em epígrafe. Em análise dos autos, verifico que na mov. 75 foi juntado aos autos laudo pericial por perita nomeada pelo juízo. A parte requerida manifestou-se nos autos impugnando o laudo pericial (mov. 80), enquanto a parte autora requereu a nulidade do contrato (mov. 81). Instada a prestar esclarecimentos acerca da impugnação, a perita manifestou-se em mov. 89. Instadas, nenhuma das partes apresentou quaisquer objeção aos esclarecimentos da perita (mov. 95 e 96). Decido. Tendo em vista que inexiste no feito pedidos de esclarecimentos e/ou discordância realizado pelas partes quanto às conclusões da perita nomeada, bem como que o laudo juntado ao mov. 75 se encontra em conformidade ao objetivo da prova, HOMOLOGO-O, sopesando que suas conclusões serão sopesadas com as demais provas produzidas. Às partes para apresentação de memoriais finais, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. A seguir, volvam-me os autos conclusos para sentença. Diligências necessárias. Piracanjuba/GO, data da movimentação processual. Anelize Beber Rinaldin Juíza de Direito
Intimação
TJGO · Piracanjuba - 1ª Vara Cível · Decisão
Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Piracanjuba 1ª Vara Judicial (Família e Sucessões, Infância e Juventude, Cível e Juizado Especial Cível) Processo nº.: 5405679-47.2025.8.09.0123 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimento Comum Cível Parte autora/Exequente: Nocila Marques Morais Parte ré/Executada(o): Banco Agibank S.A (CPF/CNPJ: 10.664.513/0001-50) D E C I S Ã O (Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado dos documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/OFÍCIO e/ou ALVARÁ JUDICIAL, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial) Trata-se de AÇÃO DE CONHECIMENTO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS, proposta por NOCILA MARQUES MORAIS, em desfavor de BANCO AGIBANK S.A., partes devidamente qualificadas nos autos em epígrafe. Em análise dos autos, verifico que na mov. 75 foi juntado aos autos laudo pericial por perita nomeada pelo juízo. A parte requerida manifestou-se nos autos impugnando o laudo pericial (mov. 80), enquanto a parte autora requereu a nulidade do contrato (mov. 81). Instada a prestar esclarecimentos acerca da impugnação, a perita manifestou-se em mov. 89. Instadas, nenhuma das partes apresentou quaisquer objeção aos esclarecimentos da perita (mov. 95 e 96). Decido. Tendo em vista que inexiste no feito pedidos de esclarecimentos e/ou discordância realizado pelas partes quanto às conclusões da perita nomeada, bem como que o laudo juntado ao mov. 75 se encontra em conformidade ao objetivo da prova, HOMOLOGO-O, sopesando que suas conclusões serão sopesadas com as demais provas produzidas. Às partes para apresentação de memoriais finais, no prazo sucessivo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. A seguir, volvam-me os autos conclusos para sentença. Diligências necessárias. Piracanjuba/GO, data da movimentação processual. Anelize Beber Rinaldin Juíza de Direito
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.