Publicações do processo

5382267-80.2023.8.09.0051

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJGO
Publicações identificadas
4 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

Mostrando as 2 publicações mais recentes de 4 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJGO · Goiânia - Central de Cumprimento de Sentença Cível · Decisão

    Central de Cumprimento de Sentença Cível da Comarca de Goiânia Instituída pelo Decreto Judiciário n.º 3.917/2024 Gabinete do Juiz Processo nº: 5382267-80.2023.8.09.0051 Exequente(s): São José Administradora de Bens Executado(s): Messias Curcino De Deus Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão -> Cumprimento de sentença DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença onde figura como exequente São José Administradora de Bens e executado Messias Curcino De Deus, devidamente qualificados nos autos em epígrafe. Compulsando o caderno processual, verifica-se que, no evento 213, foi proferida decisão deferindo a conversão da penhora dos valores constritos no evento 184 em pagamento, determinando a intimação da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer e indicar conta bancária apta ao recebimento dos valores, bem como comprovar a regularidade dos poderes de representação. Referida decisão determinou, ainda, que a Serventia certificasse a existência de valores depositados em juízo em razão da implementação da penhora mensal de 10% (dez por cento) sobre os benefícios previdenciários dos executados, consignando que, após a apresentação dos valores depositados em razão da constrição e da implantação do desconto mensal pelo INSS, a parte exequente deveria promover a devida atualização do demonstrativo do débito, com a dedução dos valores já adimplidos. Em cumprimento ao determinado, o exequente apresentou conta bancária de sua titularidade para o recebimento dos valores, bem como conta de titularidade do causídico para o levantamento da quantia correspondente aos honorários advocatícios. Apresentou, ainda, demonstrativo atualizado do débito e reiterou os pedidos formulados no evento 211, notadamente a realização de pesquisas via SISBAJUD, com utilização da modalidade “teimosinha”, RENAJUD, INFOJUD, SNIPER, CENSEC, SREI e SERASAJUD, bem como a intimação dos executados para indicação de bens passíveis de penhora, nos termos do art. 774, V, do CPC (evento 220). Sobreveio extrato bancário demonstrando que o INSS vem cumprindo regularmente a determinação de desconto, tendo sido depositado, até o presente momento, o valor de R$ 5.819,12 (evento 221). Por fim, certificou-se a expedição de alvará no valor de R$ 576,45 em favor do causídico, bem como de alvará no valor de R$ 5.188,47 em favor da exequente (evento 222). É o breve relato. Decido. Considerando que os alvarás já foram devidamente expedidos, conforme se verifica do evento 222, bem como que o extrato bancário acostado ao evento 221 demonstra que os valores decorrentes da implantação do desconto mensal vêm sendo depositados regularmente pelo INSS, passo à análise dos pedidos formulados no evento 211. Verifica-se que, no referido evento, a exequente requereu a realização de novas pesquisas patrimoniais via SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SNIPER, CENSEC e SREI, além da intimação dos executados para indicação de bens passíveis de penhora, sob pena de configuração de ato atentatório à dignidade da justiça (evento 211). Analisando detidamente os autos, verifico que as diligências relacionadas ao SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SNIPER foram devidamente deferidas no evento 145. As diligências perante o CENSEC e o SREI, contudo, foram indeferidas pela mesma decisão. Desse modo, devem ser mantidas as deliberações constantes da decisão de evento 145, ressalvando-se, contudo, a consulta ao CENSEC, que fica deferida nos termos a seguir. Desde que reste demonstrado o esgotamento das busca patrimoniais através das outras ferramentas disponíveis - Sisbajud, Renajud, Infojud, Infoseg e Sniper, DEFIRO a consulta ao banco de dados da Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC) para busca de escrituras públicas, procurações, inventários, etc. Nesse sentido. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. PESQUISA DE BENS PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO. TENTATIVAS FRUSTRADAS. REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES JUNTO À CENTRAL NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS (CENSEC). POSSIBILIDADE. DECISÃO REFORMADA. Tendo em vista que as diligências realizadas para a localização de bens penhoráveis, inclusive busca nos sistemas SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD e SNIPER, que restaram frustradas, em execução que já se arrasta desde o ano de 2018, justifica-se a concessão da consulta ao sistema CENSEC, a fim de esgotar todas as medidas destinadas à localização de patrimônio dos devedores. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5285931-77.2024.8.09.0051, Rel. Des(a). DORACI LAMAR ROSA DA SILVA ANDRADE, 7ª Câmara Cível, julgado em 29/05/2024, DJe de 29/05/2024) Recolhidas as custas e apresentada planilha atualizada, encaminhem-se os autos à CENOPES. No que diz respeito ao pedido de intimação da executada para indicar bens à penhora, considerando o dever de cooperação das partes para a efetiva prestação jurisdicional, bem como o disposto no art. 774, inciso V, do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido formulado pela exequente. INTIME-SE a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique bens passíveis de penhora suficientes à satisfação do débito exequendo, informando sua localização e, se possível, respectivos valores, sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 774, V e parágrafo único, do CPC. No mais, cumpra-se nos termos da decisão de evento 145, observando-se, tão somente a ressalva relacionada ao CENSEC, nos termos da presente decisão. INTIME-SE a exequente para apresentar planilha atualizada do débito, observando as deduções pertinentes e os valores já depositados em conta judicial. Intimem-se. Cumpra-se. Goiânia, datado e assinado digitalmente. (Assinado Eletronicamente) Ronny Andre Wachtel Juiz de Direito (Decreto Judiciário nº 3.247/2025) 2

  2. Intimação

    TJGO · Goiânia - Central de Cumprimento de Sentença Cível · Decisão

    Central de Cumprimento de Sentença Cível da Comarca de Goiânia Instituída pelo Decreto Judiciário n.º 3.917/2024 Gabinete do Juiz Processo nº: 5382267-80.2023.8.09.0051 Exequente(s): São José Administradora de Bens Executado(s): Messias Curcino De Deus Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Cumprimento de Sentença/Decisão -> Cumprimento de sentença DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença onde figura como exequente São José Administradora de Bens e executado Messias Curcino De Deus, devidamente qualificados nos autos em epígrafe. Compulsando o caderno processual, verifica-se que, no evento 213, foi proferida decisão deferindo a conversão da penhora dos valores constritos no evento 184 em pagamento, determinando a intimação da parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer e indicar conta bancária apta ao recebimento dos valores, bem como comprovar a regularidade dos poderes de representação. Referida decisão determinou, ainda, que a Serventia certificasse a existência de valores depositados em juízo em razão da implementação da penhora mensal de 10% (dez por cento) sobre os benefícios previdenciários dos executados, consignando que, após a apresentação dos valores depositados em razão da constrição e da implantação do desconto mensal pelo INSS, a parte exequente deveria promover a devida atualização do demonstrativo do débito, com a dedução dos valores já adimplidos. Em cumprimento ao determinado, o exequente apresentou conta bancária de sua titularidade para o recebimento dos valores, bem como conta de titularidade do causídico para o levantamento da quantia correspondente aos honorários advocatícios. Apresentou, ainda, demonstrativo atualizado do débito e reiterou os pedidos formulados no evento 211, notadamente a realização de pesquisas via SISBAJUD, com utilização da modalidade “teimosinha”, RENAJUD, INFOJUD, SNIPER, CENSEC, SREI e SERASAJUD, bem como a intimação dos executados para indicação de bens passíveis de penhora, nos termos do art. 774, V, do CPC (evento 220). Sobreveio extrato bancário demonstrando que o INSS vem cumprindo regularmente a determinação de desconto, tendo sido depositado, até o presente momento, o valor de R$ 5.819,12 (evento 221). Por fim, certificou-se a expedição de alvará no valor de R$ 576,45 em favor do causídico, bem como de alvará no valor de R$ 5.188,47 em favor da exequente (evento 222). É o breve relato. Decido. Considerando que os alvarás já foram devidamente expedidos, conforme se verifica do evento 222, bem como que o extrato bancário acostado ao evento 221 demonstra que os valores decorrentes da implantação do desconto mensal vêm sendo depositados regularmente pelo INSS, passo à análise dos pedidos formulados no evento 211. Verifica-se que, no referido evento, a exequente requereu a realização de novas pesquisas patrimoniais via SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SNIPER, CENSEC e SREI, além da intimação dos executados para indicação de bens passíveis de penhora, sob pena de configuração de ato atentatório à dignidade da justiça (evento 211). Analisando detidamente os autos, verifico que as diligências relacionadas ao SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SNIPER foram devidamente deferidas no evento 145. As diligências perante o CENSEC e o SREI, contudo, foram indeferidas pela mesma decisão. Desse modo, devem ser mantidas as deliberações constantes da decisão de evento 145, ressalvando-se, contudo, a consulta ao CENSEC, que fica deferida nos termos a seguir. Desde que reste demonstrado o esgotamento das busca patrimoniais através das outras ferramentas disponíveis - Sisbajud, Renajud, Infojud, Infoseg e Sniper, DEFIRO a consulta ao banco de dados da Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC) para busca de escrituras públicas, procurações, inventários, etc. Nesse sentido. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. PESQUISA DE BENS PASSÍVEIS DE CONSTRIÇÃO. TENTATIVAS FRUSTRADAS. REQUISIÇÃO DE INFORMAÇÕES JUNTO À CENTRAL NOTARIAL DE SERVIÇOS ELETRÔNICOS COMPARTILHADOS (CENSEC). POSSIBILIDADE. DECISÃO REFORMADA. Tendo em vista que as diligências realizadas para a localização de bens penhoráveis, inclusive busca nos sistemas SISBAJUD, INFOJUD, RENAJUD e SNIPER, que restaram frustradas, em execução que já se arrasta desde o ano de 2018, justifica-se a concessão da consulta ao sistema CENSEC, a fim de esgotar todas as medidas destinadas à localização de patrimônio dos devedores. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5285931-77.2024.8.09.0051, Rel. Des(a). DORACI LAMAR ROSA DA SILVA ANDRADE, 7ª Câmara Cível, julgado em 29/05/2024, DJe de 29/05/2024) Recolhidas as custas e apresentada planilha atualizada, encaminhem-se os autos à CENOPES. No que diz respeito ao pedido de intimação da executada para indicar bens à penhora, considerando o dever de cooperação das partes para a efetiva prestação jurisdicional, bem como o disposto no art. 774, inciso V, do Código de Processo Civil, DEFIRO o pedido formulado pela exequente. INTIME-SE a parte executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique bens passíveis de penhora suficientes à satisfação do débito exequendo, informando sua localização e, se possível, respectivos valores, sob pena de caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos do art. 774, V e parágrafo único, do CPC. No mais, cumpra-se nos termos da decisão de evento 145, observando-se, tão somente a ressalva relacionada ao CENSEC, nos termos da presente decisão. INTIME-SE a exequente para apresentar planilha atualizada do débito, observando as deduções pertinentes e os valores já depositados em conta judicial. Intimem-se. Cumpra-se. Goiânia, datado e assinado digitalmente. (Assinado Eletronicamente) Ronny Andre Wachtel Juiz de Direito (Decreto Judiciário nº 3.247/2025) 2

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.