Publicações do processo

5251730-34.2023.8.09.0006

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJGO
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJGO · Assessoria para Assunto de Recursos Constitucionais - CÍVEL · Decisão

    PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da 1ª Vice-Presidência RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N. 5251730-34.2023.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS RECORRENTE: DANIELLA BEATRIZ VASCONCELOS VAZ RECORRIDO: SICOOB UNICENTRO NORTE GOIANO DECISÃO Trata-se de RECURSO ESPECIAL interposto na mov. 127 por DANIELLA BEATRIZ VASCONCELOS VAZ, qualificada e regularmente representada, com pedido de assistência judiciária, em face do acórdão majoritário proferido na mov. 122, pela 5ª Turma Julgadora da 6ª Câmara Cível desta Corte, sob relatoria da Desª. Laura Maria Ferreira Bueno. Intimada a comprovar o alegado estado de hipossuficiência financeira (mov. 131), a parte recorrente não se desincumbiu desse ônus, motivo pelo qual foi indeferido o pedido de gratuidade da justiça (mov. 137), sendo-lhe concedido o prazo de 05 (cinco) dias para o recolhimento do preparo, sob pena de não conhecimento do recurso. A parte recorrente, todavia, deixou de se manifestar, conforme certificado na mov. 140. É o relatório. Decido. Em análise dos requisitos de admissibilidade do recurso especial, verifico a existência de óbice intransponível ao seu conhecimento, assim a irregularidade do preparo. Com efeito, embora regularmente intimada para provar o estado de hipossuficiência financeira, a parte recorrente não o fez, motivo pelo qual foi indeferida a benesse e facultada a regularização do preparo, sob pena de não conhecimento do recurso. Contudo, quedou-se inerte. Consequentemente, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe, ao teor da Súmula n. 187 do Superior Tribunal de Justiça, afigurando-se despicienda a intimação da parte contrária para contrarrazões, pois nenhum argumento por ela deduzido alteraria o referido entendimento. Posto isso, deixo de admitir o recurso especial, porquanto deserto. Publique-se. Intimem-se. Goiânia, data da assinatura eletrônica. Des. F. A. DE ARAGÃO FERNANDES 1º Vice-Presidente 13/sl

  2. Intimação

    TJGO · Assessoria para Assunto de Recursos Constitucionais - CÍVEL · Decisão

    PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da 1ª Vice-Presidência RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL N. 5251730-34.2023.8.09.0006 COMARCA DE ANÁPOLIS RECORRENTE: DANIELLA BEATRIZ VASCONCELOS VAZ RECORRIDO: SICOOB UNICENTRO NORTE GOIANO DECISÃO Trata-se de RECURSO ESPECIAL interposto na mov. 127 por DANIELLA BEATRIZ VASCONCELOS VAZ, qualificada e regularmente representada, com pedido de assistência judiciária, em face do acórdão majoritário proferido na mov. 122, pela 5ª Turma Julgadora da 6ª Câmara Cível desta Corte, sob relatoria da Desª. Laura Maria Ferreira Bueno. Intimada a comprovar o alegado estado de hipossuficiência financeira (mov. 131), a parte recorrente não se desincumbiu desse ônus, motivo pelo qual foi indeferido o pedido de gratuidade da justiça (mov. 137), sendo-lhe concedido o prazo de 05 (cinco) dias para o recolhimento do preparo, sob pena de não conhecimento do recurso. A parte recorrente, todavia, deixou de se manifestar, conforme certificado na mov. 140. É o relatório. Decido. Em análise dos requisitos de admissibilidade do recurso especial, verifico a existência de óbice intransponível ao seu conhecimento, assim a irregularidade do preparo. Com efeito, embora regularmente intimada para provar o estado de hipossuficiência financeira, a parte recorrente não o fez, motivo pelo qual foi indeferida a benesse e facultada a regularização do preparo, sob pena de não conhecimento do recurso. Contudo, quedou-se inerte. Consequentemente, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe, ao teor da Súmula n. 187 do Superior Tribunal de Justiça, afigurando-se despicienda a intimação da parte contrária para contrarrazões, pois nenhum argumento por ela deduzido alteraria o referido entendimento. Posto isso, deixo de admitir o recurso especial, porquanto deserto. Publique-se. Intimem-se. Goiânia, data da assinatura eletrônica. Des. F. A. DE ARAGÃO FERNANDES 1º Vice-Presidente 13/sl

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.