5224625-30.2024.8.21.0001

Intimação

TJRS · 1ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre · DESPACHO/DECISÃO

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5224625-30.2024.8.21.0001/RS AUTOR: TIAGO DA COSTA E SILVA ADVOGADO(A): HERO ARANCHIPE JUNIOR (OAB RS029387) ADVOGADO(A): FERNANDO ARANCHIPE (OAB RS060262) AUTOR: MIRIAM TONIOLO DA COSTA E SILVA ADVOGADO(A): HERO ARANCHIPE JUNIOR (OAB RS029387) ADVOGADO(A): FERNANDO ARANCHIPE (OAB RS060262) AUTOR: MARCELO DA COSTA E SILVA ADVOGADO(A): HERO ARANCHIPE JUNIOR (OAB RS029387) ADVOGADO(A): FERNANDO ARANCHIPE (OAB RS060262) AUTOR: JOSE DA COSTA E SILVA ADVOGADO(A): HERO ARANCHIPE JUNIOR (OAB RS029387) ADVOGADO(A): FERNANDO ARANCHIPE (OAB RS060262) RÉU: RAFAEL DE OLIVEIRA FUSCO ADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO BONESSO DE BIASI (OAB SP288336) RÉU: MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA FUSCO ADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO BONESSO DE BIASI (OAB SP288336) RÉU: R7 ASSESSORIA EM INVESTIMENTOS LTDA ADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO BONESSO DE BIASI (OAB SP288336) DESPACHO/DECISÃO Intimadas as partes para que especificassem as provas que pretendem produzir (149.1), a parte autora sustentou que o feito se encontra apto para julgamento (160.1). A parte ré (161.1) postulou a expedição de ofícios, realização de prova pericial contábil-financeira, o depoimento pessoal dos autores e a designação de audiência de conciliação. Considerando o interesse manifestado pela parte ré na composição consensual do litígio e observando o dever de estímulo à autocomposição previsto no art. 3°, §3°, do CPC, reputo conveniente a prévia realização de audiência de conciliação. Com efeito, eventual acordo poderá ensejar a extinção do feito, tornando desncessária a produção das provas requeridas pela ré. Assim, por razão de economia processual, a análise dos pedidos de produção probatória fica postergada para momento posterior à realização da audiência. Portanto, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação. Intimem-se.