Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRS · Núcleo PROGRAM Bancário de Justiça 4.0 · DESPACHO/DECISÃO
PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5207864-50.2026.8.21.0001/RS AUTOR: CLOVIS LUIZ MAGALHAES ADVOGADO(A): WILLIAM DA FONSECA LEMES (OAB RS090371) ADVOGADO(A): CEZAR AUGUSTO JARDIM ZALTRON (OAB RS044965) ADVOGADO(A): CARLA JAMILA LOPES FRANKE (OAB RS057957) RÉU: FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADVOGADO(A): PAULO EDUARDO SILVA RAMOS (OAB RS054014) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Converto o julgamento em diligência. Em detida análise dos autos, verifico que a parte autora pretende a revisão dos juros remuneratórios e outros encargos incidentes sobre o contrato n.º 68288399, sendo um destes a cobrança da tarifa de cadastro. Conforme consta na petição inicial (evento 1, INIC1), depreendo que o demandante não se insurge especificamente quanto à cobrança da tarifa de cadastro no contrato objeto da lide, mas sim quanto à cobrança em duplicidade no âmbito de uma contratação posterior a que se discute no presente feito (proposta n.º 68287292). Nesse sentido, em que pese a incidência do Código de Defesa do Consumidor no caso em tela, fato é que a hipossuficiência prevista em tal diploma, que atrai inclusive a possibilidade de inversão do ônus da prova (art. 6º, inciso VIII) não exime a parte autora de comprovar fato constitutivo do direito alegado. Não se ignora, da mesma forma, que o Direito Processual Civil é regido pelo princípio da boa-fé (art. 5º do CPC), assim como o próprio direito civil o é, conforme art. 422 do Código Civil, conferindo aos documentos particulares presunção relativa de veracidade. Ou seja, apesar da incidência do Código de Defesa do Consumidor à espécie, consigno que cabe à parte autora a incumbência de fazer prova mínima da existência das abusividades alegadas, conforme exigência do art. 373, I, do CPC. Assim, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 dias, especificar se a proposta n.º 68287292, mencionada na petição inicial, também é objeto da pretensão revisional e, em caso positivo, individualizar as cláusulas que entende abusivas. Intimem-se. Diligências legais.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.