Processo 5204596-63.2022.8.09.0097

2026-09-16 · TJGO

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 1ª Vara Judicial - Vara Cível Processo: 5204596-63.2022.8.09.0097 Polo Ativo: Joao Miguel Rodrigues Silva Polo Passivo: Luiz Antonio Chaves DESPACHO Após ter sido oficiada para apresentar os documentos requisitados no evento 241, a Secretaria de Estado da Economia de Goiás apresentou manifestação e promoveu a juntada da documentação pertinente no evento 250. Desse modo, intime-se o perito judicial João Antônio Barros de Brito para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se especificamente acerca de toda a documentação juntada no evento 250, informando: a) Se os documentos disponibilizados são suficientes para o início e/ou realização dos exames grafotécnico e documentoscópico determinados no evento 241; b) Se permanece indispensável o acesso aos documentos originais, especificando, se possível, quais documentos originais são necessários à realização da perícia; c) Sendo possível a realização da perícia, ainda que parcialmente, com os documentos atualmente disponibilizados, esclareça quais exames poderão ser realizados e quais limitações técnicas eventualmente existirão; d) Sendo insuficiente a documentação apresentada, indique objetivamente quais elementos ainda deverão ser providenciados para viabilizar a realização da prova pericial. Por ora, mantenho a suspensão do início dos trabalhos periciais, até ulterior deliberação deste juízo. Após a manifestação do perito, voltem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Jussara/GO, data constante da movimentação processual. KEYLANE KARLA BAÊTA Juíza de Direito

2026-09-16 · TJGO

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 1ª Vara Judicial - Vara Cível Processo: 5204596-63.2022.8.09.0097 Polo Ativo: Joao Miguel Rodrigues Silva Polo Passivo: Luiz Antonio Chaves DESPACHO Após ter sido oficiada para apresentar os documentos requisitados no evento 241, a Secretaria de Estado da Economia de Goiás apresentou manifestação e promoveu a juntada da documentação pertinente no evento 250. Desse modo, intime-se o perito judicial João Antônio Barros de Brito para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se especificamente acerca de toda a documentação juntada no evento 250, informando: a) Se os documentos disponibilizados são suficientes para o início e/ou realização dos exames grafotécnico e documentoscópico determinados no evento 241; b) Se permanece indispensável o acesso aos documentos originais, especificando, se possível, quais documentos originais são necessários à realização da perícia; c) Sendo possível a realização da perícia, ainda que parcialmente, com os documentos atualmente disponibilizados, esclareça quais exames poderão ser realizados e quais limitações técnicas eventualmente existirão; d) Sendo insuficiente a documentação apresentada, indique objetivamente quais elementos ainda deverão ser providenciados para viabilizar a realização da prova pericial. Por ora, mantenho a suspensão do início dos trabalhos periciais, até ulterior deliberação deste juízo. Após a manifestação do perito, voltem os autos conclusos. Intime-se. Cumpra-se. Jussara/GO, data constante da movimentação processual. KEYLANE KARLA BAÊTA Juíza de Direito