Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 4 publicações identificadas.
TJGO · Novo Gama - 1ª Vara Cível · Decisão
PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Novo Gama 1ª Vara Cível, de Família, Sucessões e da Infância e Juventude fam1civelnovogama@tjgo.jus.br (61) 3110.2247 D E C I S Ã O Esta decisão/despacho possui força de Mandado/Ofício, nos termos dos artigos 136 e seguintes do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. Autos nº: 5149458-14.2025.8.09.0160 Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Outros Procedimentos -> Requerimento de Apreensão de Veículo Promovente: Brayan Oliveira Meireles Promovido: Vinicius Veloso Cavalcante A parte requer a juntada de quesitos suplementares ao perito judicial, por ocasião da diligência pericial realizada in loco. O pedido comporta deferimento. Nos termos do art. 469 do CPC, é facultado às partes apresentar quesitos suplementares durante a diligência, os quais poderão ser respondidos pelo perito previamente ou em audiência. A juntada deve ocorrer nos autos, com ciência da parte contrária. Ressalte-se, contudo, que os quesitos deverão permanecer vinculados ao objeto originário da perícia, não podendo ampliar indevidamente a controvérsia ou introduzir matéria estranha à prova técnica. Compete ao Juízo indeferir quesitos impertinentes, conforme art. 470, I, do CPC. No caso, considerando que a diligência in loco pode revelar aspectos técnicos pertinentes à perícia, mostra-se cabível a apresentação dos quesitos, sem prejuízo de posterior análise quanto à pertinência e adequação de cada indagação. Diante do exposto: DEFIRO a juntada dos quesitos suplementares apresentados pela parte requerida (mov. 170) Intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 dias quanto a tais; Após, intime-se o perito judicial para responder aos quesitos pertinentes, observados os limites do objeto da perícia e da sua designação; INDEFIRO, desde logo, eventual quesito que implique inovação, ampliação do objeto pericial ou incursão em matéria estritamente jurídica, sem prejuízo da análise individual dos quesitos apresentados. Intimem-se. Cumpra-se. Novo Gama, data e hora da assinatura eletrônica no sistema. Mariana Belisário Schettino Abreu Juíza de Direito (tr )
TJGO · Novo Gama - 1ª Vara Cível · Decisão
PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Novo Gama 1ª Vara Cível, de Família, Sucessões e da Infância e Juventude fam1civelnovogama@tjgo.jus.br (61) 3110.2247 D E C I S Ã O Esta decisão/despacho possui força de Mandado/Ofício, nos termos dos artigos 136 e seguintes do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. Autos nº: 5149458-14.2025.8.09.0160 Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Outros Procedimentos -> Requerimento de Apreensão de Veículo Promovente: Brayan Oliveira Meireles Promovido: Vinicius Veloso Cavalcante A parte requer a juntada de quesitos suplementares ao perito judicial, por ocasião da diligência pericial realizada in loco. O pedido comporta deferimento. Nos termos do art. 469 do CPC, é facultado às partes apresentar quesitos suplementares durante a diligência, os quais poderão ser respondidos pelo perito previamente ou em audiência. A juntada deve ocorrer nos autos, com ciência da parte contrária. Ressalte-se, contudo, que os quesitos deverão permanecer vinculados ao objeto originário da perícia, não podendo ampliar indevidamente a controvérsia ou introduzir matéria estranha à prova técnica. Compete ao Juízo indeferir quesitos impertinentes, conforme art. 470, I, do CPC. No caso, considerando que a diligência in loco pode revelar aspectos técnicos pertinentes à perícia, mostra-se cabível a apresentação dos quesitos, sem prejuízo de posterior análise quanto à pertinência e adequação de cada indagação. Diante do exposto: DEFIRO a juntada dos quesitos suplementares apresentados pela parte requerida (mov. 170) Intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 dias quanto a tais; Após, intime-se o perito judicial para responder aos quesitos pertinentes, observados os limites do objeto da perícia e da sua designação; INDEFIRO, desde logo, eventual quesito que implique inovação, ampliação do objeto pericial ou incursão em matéria estritamente jurídica, sem prejuízo da análise individual dos quesitos apresentados. Intimem-se. Cumpra-se. Novo Gama, data e hora da assinatura eletrônica no sistema. Mariana Belisário Schettino Abreu Juíza de Direito (tr )
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal