Publicações do processo

5143922-15.2024.8.21.0001

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Ata de sessão

    TJRS · 4ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento

    EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 04/09/2026 A 09/09/2026 RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5143922-15.2024.8.21.0001/RS RELATOR: Juiz de Direito MARIO AUGUSTO FIGUEIREDO DE LACERDA GUERREIRO PRESIDENTE: Juiz de Direito MAURICIO RAMIRES RECORRENTE: JOAO AUGUSTO DA SILVEIRA DE AGUIAR (AUTOR) ADVOGADO(A): JOAO AUGUSTO DA SILVEIRA DE AGUIAR (OAB RS102238) RECORRIDO: SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB MG108112) RECORRIDO: FAST SHOP S.A (RÉU) ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB RS056890A) A 4ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito MARIO AUGUSTO FIGUEIREDO DE LACERDA GUERREIRO Votante: Juiz de Direito MARIO AUGUSTO FIGUEIREDO DE LACERDA GUERREIRO Votante: Juiz de Direito MAURICIO RAMIRES Votante: Juiz de Direito ANTONIO CARLOS DE CASTRO NEVES TAVARES

  2. Intimação

    TJRS · 4ª Turma Recursal Cível · Acórdão

    RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5143922-15.2024.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Indenização por Dano Material RELATOR: Juiz de Direito MARIO AUGUSTO FIGUEIREDO DE LACERDA GUERREIRO RECORRENTE: JOAO AUGUSTO DA SILVEIRA DE AGUIAR (AUTOR) ADVOGADO(A): JOAO AUGUSTO DA SILVEIRA DE AGUIAR (OAB RS102238) RECORRIDO: SAMSUNG ELETRONICA DA AMAZONIA LTDA (RÉU) ADVOGADO(A): FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB MG108112) RECORRIDO: FAST SHOP S.A (RÉU) ADVOGADO(A): CARLOS FERNANDO DE SIQUEIRA CASTRO (OAB RS056890A) EMENTA RECURSO INOMINADO. CONSUMIDOR. VÍCIO DO PRODUTO. SMART TV. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA QUE DETERMINOU A RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO, CONDICIONADA À DEVOLUÇÃO DO APARELHO DEFEITUOSO, AFASTOU O RESSARCIMENTO DO VALOR PAGO PELA VISITA TÉCNICA E OS DANOS MORAIS. RECURSO EXCLUSIVO DA PARTE AUTORA. ALIENAÇÃO SUPERVENIENTE DO APARELHO DEFEITUOSO COMO SUCATA. IMPOSSIBILIDADE DE DEVOLUÇÃO DO BEM. AFASTAMENTO DA CONDIÇÃO DE ENTREGA, COM DEDUÇÃO DO VALOR OBTIDO COM A ALIENAÇÃO, A FIM DE EVITAR ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. VISITA TÉCNICA. DESPESA COMPROVADA E DECORRENTE DO VÍCIO. RESSARCIMENTO DEVIDO. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. TRANSTORNOS DURANTE O EXPEDIENTE DE TRABALHO SEM DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO PROFISSIONAL CONCRETO. DESVIO PRODUTIVO NÃO CARACTERIZADO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO A 4ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 09 de setembro de 2026.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.