Publicações do processo

5141555-63.2022.8.09.0149

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJGO
Publicações identificadas
7 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

Mostrando as 2 publicações mais recentes de 7 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJGO · Trindade - 1ª Vara Cível · Decisão

    PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 1ª Vara Cível da Comarca de Trindade Este ato judicial possui força de mandado/ofício, nos termos do art. 136 do CNP do Foro Judicial. Protocolo nº: 5141555-63.2022.8.09.0149 Exequente(s): JOSÉ ANTÔNIO DE OLIVEIRA FILHO E OUTROS Executado(s): SOMUS AUTOGESTÃO DE PLANOS DE PROTEÇÃO CONTRA RISCOS PATRIMONIAIS DECISÃO Nos termos do art. 85, § 14, do Código de Processo Civil, os honorários constituem direito do advogado e possuem natureza alimentar. No mesmo sentido, o art. 23 da Lei nº 8.906/1994 estabelece que os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou sucumbência, pertencem ao advogado, conferindo-lhe direito autônomo para executar a sentença nessa parte. Do exame dos autos, verifica-se que Gertom Lamounier Filho patrocinou os interesses de John Carlos Silva Oliveira na fase de conhecimento, inclusive no julgamento da apelação, conforme consta do acórdão do evento 192. A decisão do evento 221, por sua vez, já reconheceu a John Carlos Silva Oliveira parcela correspondente a 25% (vinte e cinco por cento) do crédito honorário total. Desse modo, deve ser reconhecida a legitimidade do advogado para executar, em nome próprio, a parcela dos honorários sucumbenciais decorrente da representação daquele litigante, com a correspondente adequação do polo ativo. Quanto ao protesto, o art. 517 do Código de Processo Civil autoriza que a decisão judicial transitada em julgado seja levada a protesto depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário. A certidão deverá conter o nome e a qualificação do exequente e da executada, o número do processo, o valor da dívida e a data de encerramento do prazo para pagamento voluntário, nos termos do § 2º do referido dispositivo. No caso, embora estejam preenchidos os pressupostos para o protesto, a memória de cálculo apresentada no evento 245, arquivo 2, computa juros de mora desde o trânsito em julgado, ocorrido em 26 de fevereiro de 2026. Contudo, conforme orientação atual do Superior Tribunal de Justiça, os juros moratórios incidentes sobre honorários sucumbenciais são contados a partir da intimação do devedor para pagamento na fase de cumprimento de sentença, caso a obrigação não seja voluntariamente adimplida. Nesse sentido: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO. PROVIMENTO NEGADO. 1. A compreensão consolidada nesta Corte Superior de Justiça é no sentido de que os juros moratórios incidentes sobre honorários advocatícios são contados a partir da intimação para pagamento na fase de cumprimento de sentença. Precedentes: AgInt no AgInt no AREsp 2.647.259/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 2/12/2024, DJEN de 11/12/2024; AgInt nos EDcl nos EDcl no AREsp 2.094.163/MS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 11/12/2023, DJe de 15/12/2023. 2. Agravo interno a que se nega provimento." (AgInt no AREsp n. 2.452.374/SP, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 31/3/2025). Assim, antes da expedição da certidão, o demonstrativo deverá ser retificado para que os juros de mora incidam somente a partir da intimação para pagamento na fase executiva, preservada a atualização monetária da base de cálculo nos termos do título judicial e observada a parcela de 25% (vinte e cinco por cento) atribuída à representação de John Carlos Silva Oliveira. Por fim, o art. 774, V, do Código de Processo Civil considera atentatória à dignidade da justiça a conduta do executado que, intimado, não indica quais são e onde se encontram os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores. A providência mostra-se adequada diante da ausência de pagamento voluntário e da tentativa infrutífera de localização de ativos financeiros documentada no evento 235. Diante do exposto, RECONHEÇO a legitimidade ativa de Gertom Lamounier Filho, OAB/GO nº 55.425, para promover, em nome próprio, a execução da parcela dos honorários advocatícios sucumbenciais decorrente da representação de John Carlos Silva Oliveira. RETIFIQUE-SE a autuação para incluir Gertom Lamounier Filho no polo ativo, em substituição a John Carlos Silva Oliveira quanto à referida verba honorária, sem prejuízo da permanência dos demais exequentes. INTIME-SE Gertom Lamounier Filho para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar demonstrativo atualizado de sua parcela do crédito, correspondente a 25% (vinte e cinco por cento) do total, computando os juros de mora somente a partir da intimação da executada para pagamento na fase de cumprimento de sentença. Apresentada a memória retificada, EXPEÇA-SE a certidão prevista no art. 517, § 2º, do Código de Processo Civil, em favor de Gertom Lamounier Filho, observando-se o valor atualizado indicado no novo demonstrativo e fazendo constar o nome e a qualificação do exequente e da executada, o número do processo, o valor da dívida e a data de encerramento do prazo para pagamento voluntário. INTIME-SE a executada Somus Autogestão de Planos de Proteção Contra Riscos Patrimoniais, por seu advogado constituído, para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar quais são e onde se encontram os bens sujeitos à penhora, informando os respectivos valores e comprovando, quando possível, sua titularidade, sob pena de sua omissão injustificada caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 20% (vinte por cento) do valor atualizado do débito, nos termos do art. 774, V e parágrafo único, do CPC. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, INTIMEM-SE os exequentes para, em 15 (quinze) dias, requererem as medidas pertinentes ao prosseguimento da execução. I. Cumpra-se. Trindade, datada e assinada digitalmente. Luciana Monteiro Amaral Juíza de Direito em respondência (Decreto Judiciário nº 4.318/2026)

  2. Intimação

    TJGO · Trindade - 1ª Vara Cível · Decisão

    PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 1ª Vara Cível da Comarca de Trindade Este ato judicial possui força de mandado/ofício, nos termos do art. 136 do CNP do Foro Judicial. Protocolo nº: 5141555-63.2022.8.09.0149 Exequente(s): JOSÉ ANTÔNIO DE OLIVEIRA FILHO E OUTROS Executado(s): SOMUS AUTOGESTÃO DE PLANOS DE PROTEÇÃO CONTRA RISCOS PATRIMONIAIS DECISÃO Nos termos do art. 85, § 14, do Código de Processo Civil, os honorários constituem direito do advogado e possuem natureza alimentar. No mesmo sentido, o art. 23 da Lei nº 8.906/1994 estabelece que os honorários incluídos na condenação, por arbitramento ou sucumbência, pertencem ao advogado, conferindo-lhe direito autônomo para executar a sentença nessa parte. Do exame dos autos, verifica-se que Gertom Lamounier Filho patrocinou os interesses de John Carlos Silva Oliveira na fase de conhecimento, inclusive no julgamento da apelação, conforme consta do acórdão do evento 192. A decisão do evento 221, por sua vez, já reconheceu a John Carlos Silva Oliveira parcela correspondente a 25% (vinte e cinco por cento) do crédito honorário total. Desse modo, deve ser reconhecida a legitimidade do advogado para executar, em nome próprio, a parcela dos honorários sucumbenciais decorrente da representação daquele litigante, com a correspondente adequação do polo ativo. Quanto ao protesto, o art. 517 do Código de Processo Civil autoriza que a decisão judicial transitada em julgado seja levada a protesto depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário. A certidão deverá conter o nome e a qualificação do exequente e da executada, o número do processo, o valor da dívida e a data de encerramento do prazo para pagamento voluntário, nos termos do § 2º do referido dispositivo. No caso, embora estejam preenchidos os pressupostos para o protesto, a memória de cálculo apresentada no evento 245, arquivo 2, computa juros de mora desde o trânsito em julgado, ocorrido em 26 de fevereiro de 2026. Contudo, conforme orientação atual do Superior Tribunal de Justiça, os juros moratórios incidentes sobre honorários sucumbenciais são contados a partir da intimação do devedor para pagamento na fase de cumprimento de sentença, caso a obrigação não seja voluntariamente adimplida. Nesse sentido: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO. PROVIMENTO NEGADO. 1. A compreensão consolidada nesta Corte Superior de Justiça é no sentido de que os juros moratórios incidentes sobre honorários advocatícios são contados a partir da intimação para pagamento na fase de cumprimento de sentença. Precedentes: AgInt no AgInt no AREsp 2.647.259/SP, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 2/12/2024, DJEN de 11/12/2024; AgInt nos EDcl nos EDcl no AREsp 2.094.163/MS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 11/12/2023, DJe de 15/12/2023. 2. Agravo interno a que se nega provimento." (AgInt no AREsp n. 2.452.374/SP, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 31/3/2025). Assim, antes da expedição da certidão, o demonstrativo deverá ser retificado para que os juros de mora incidam somente a partir da intimação para pagamento na fase executiva, preservada a atualização monetária da base de cálculo nos termos do título judicial e observada a parcela de 25% (vinte e cinco por cento) atribuída à representação de John Carlos Silva Oliveira. Por fim, o art. 774, V, do Código de Processo Civil considera atentatória à dignidade da justiça a conduta do executado que, intimado, não indica quais são e onde se encontram os bens sujeitos à penhora e os respectivos valores. A providência mostra-se adequada diante da ausência de pagamento voluntário e da tentativa infrutífera de localização de ativos financeiros documentada no evento 235. Diante do exposto, RECONHEÇO a legitimidade ativa de Gertom Lamounier Filho, OAB/GO nº 55.425, para promover, em nome próprio, a execução da parcela dos honorários advocatícios sucumbenciais decorrente da representação de John Carlos Silva Oliveira. RETIFIQUE-SE a autuação para incluir Gertom Lamounier Filho no polo ativo, em substituição a John Carlos Silva Oliveira quanto à referida verba honorária, sem prejuízo da permanência dos demais exequentes. INTIME-SE Gertom Lamounier Filho para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar demonstrativo atualizado de sua parcela do crédito, correspondente a 25% (vinte e cinco por cento) do total, computando os juros de mora somente a partir da intimação da executada para pagamento na fase de cumprimento de sentença. Apresentada a memória retificada, EXPEÇA-SE a certidão prevista no art. 517, § 2º, do Código de Processo Civil, em favor de Gertom Lamounier Filho, observando-se o valor atualizado indicado no novo demonstrativo e fazendo constar o nome e a qualificação do exequente e da executada, o número do processo, o valor da dívida e a data de encerramento do prazo para pagamento voluntário. INTIME-SE a executada Somus Autogestão de Planos de Proteção Contra Riscos Patrimoniais, por seu advogado constituído, para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar quais são e onde se encontram os bens sujeitos à penhora, informando os respectivos valores e comprovando, quando possível, sua titularidade, sob pena de sua omissão injustificada caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 20% (vinte por cento) do valor atualizado do débito, nos termos do art. 774, V e parágrafo único, do CPC. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, INTIMEM-SE os exequentes para, em 15 (quinze) dias, requererem as medidas pertinentes ao prosseguimento da execução. I. Cumpra-se. Trindade, datada e assinada digitalmente. Luciana Monteiro Amaral Juíza de Direito em respondência (Decreto Judiciário nº 4.318/2026)

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.