Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 03/09/2026 A 08/09/2026 RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5078218-84.2026.8.21.0001/RS RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO PRESIDENTE: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRENTE: FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (RÉU) ADVOGADO(A): ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB SP261263) ADVOGADO(A): NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB SP393850) RECORRIDO: GABRIEL FLORES VARGAS (AUTOR) ADVOGADO(A): ANA PAULA DAMBROS (OAB RS110391) ADVOGADO(A): CONRADO LOPES DA SILVA (OAB RS053653) A 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS ALBERTO BORTOLOTTI ROTTA Votante: Juiz de Direito CLEBER AUGUSTO TONIAL
TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Acórdão
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5078218-84.2026.8.21.0001/RS TIPO DE AÇÃO: Crédito Direto ao Consumidor - CDC RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRENTE: FACTA FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (RÉU) ADVOGADO(A): ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB SP261263) ADVOGADO(A): NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB SP393850) RECORRIDO: GABRIEL FLORES VARGAS (AUTOR) ADVOGADO(A): ANA PAULA DAMBROS (OAB RS110391) ADVOGADO(A): CONRADO LOPES DA SILVA (OAB RS053653) EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR. RECURSO INOMINADO. SEGURO PRESTAMISTA. NULIDADE DA CONTRATAÇÃO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DECLAROU A NULIDADE DA CONTRATAÇÃO DE SEGUROS PRESTAMISTAS, CONDENANDO A PARTE RÉ À RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS, CORRIGIDOS PELO IPCA DESDE O DESEMBOLSO E ACRESCIDOS DE JUROS DE MORA DESDE A CITAÇÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA VALIDADE DOS CONTRATOS DE SEGURO PRESTAMISTA, COM ALEGAÇÃO DE QUE FORAM DEVIDAMENTE ASSINADOS PELA CONSUMIDORA, E NA POSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A PARTE RÉ NÃO COMPROVOU A ANUÊNCIA DA CONSUMIDORA COM A CONTRATAÇÃO DOS SEGUROS, NÃO SE DESINCUMBINDO DO ÔNUS PROBATÓRIO CONFORME O ART. 373, II, DO CPC. 2. OS DOCUMENTOS APRESENTADOS NÃO DEMONSTRAM DE FORMA CLARA E INEQUÍVOCA A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DO AUTOR EM RELAÇÃO À CONTRATAÇÃO DOS SEGUROS. 3. A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES É CABÍVEL, CONFORME ART. 42 DO CDC, NÃO SENDO NECESSÁRIA A PROVA DE MÁ-FÉ DA PARTE RÉ, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ NO TEMA 929. 4. A DECISÃO DE PRIMEIRA INSTÂNCIA ESTÁ EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA, QUE RECONHECE A NULIDADE DOS CONTRATOS INDEVIDAMENTE CELEBRADOS E A CONSEQUENTE RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS. IV. DISPOSITIVO: 1. RECURSO DESPROVIDO.___________ DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC/2015, ART. 373, II; CDC, ART. 42. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, TEMA 929; TJRS, RECURSO CÍVEL, Nº 71010458370, REL. FABIO VIEIRA HEERDT, J. 30-06-2022. ACÓRDÃO A 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 08 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.