Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO · DESPACHO / DECISÃO
AREsp 2994362/RS (2025/0262176-5) RELATOR:MINISTRO MOURA RIBEIRO AGRAVANTE:CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADVOGADOS:UBIRACI MOREIRA LISBOA - DF010134 ÁLVARO SÉRGIO WEILER JUNIOR - RS036652 AILTON JUNIOR DE OLIVEIRA SILVA - DF033810 AGRAVADO:ECOVIX CONSTRUCOES OCEANICAS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL AGRAVADO:RG ESTALEIRO ERG1 S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL AGRAVADO:RG ESTALEIRO ERG2 S/A- EM RECUPERACAO JUDICIAL AGRAVADO:RG ESTALEIRO ERG3 INDUSTRIAL S/A- EM RECUPERACAO JUDICIAL AGRAVADO:RG ESTALEIROS S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADOS:OSWALDO JOSE PEDREIRA HORN - SC001203 RAFAEL DE ASSIS HORN - SC012003 RODRIGO DE ASSIS HORN - SC019600 LUIS FELIPE SPINELLI - RS066061 GABRIELA MÂNICA PASSOS - RS115511 DARWIN OTTO DE LIMA - RS123585 RODRIGO MORAIS SAUCEDO - RS131391 DESPACHO Pelo despacho de fls. 704/705 (e-STJ), o ilustre Ministro Moura Ribeiro apresenta consulta acerca da prevenção para o julgamento do presente recurso. Tendo em vista ter prevalecido o voto vista que proferi no julgamento do REsp nº 2.059.464/RS, o que resultou na redistribuição daquele feito à minha relatoria, me parece estar configurada a prevenção para a análise deste recurso, nos termos do que dispõe o artigo 71, § 2º, do RISTJ. Cumpre assinalar que o AREsp nº 2.566.447/RS trata de decisão precária, proferida em ação cominatória. Além disso, no julgamento do AREsp nº 2.996.160/RS, foi determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o suprimento de eventuais omissões, o que ensejará novo julgamento em segundo grau. Em nenhum desses recursos, frise-se, a Caixa Econômica Federal - CEF era parte, não podendo lhe ser imposta a alegada preclusão. É preciso acrescentar, ainda, que a CEF suscitou a prevenção antes do início do julgamento do presente recurso (artigo 71, § 4º, do RISTJ), de modo que também por isso não há como falar em preclusão. Ante o exposto, aceito a prevenção. Redistribua-se. Relator RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.