Publicações do processo

5047198-46.2025.8.21.0022

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJRS · 1ª Vara Cível da Comarca de Pelotas · DESPACHO/DECISÃO

    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5047198-46.2025.8.21.0022/RS AUTOR: BORGES & FILHOS LTDA ADVOGADO(A): RAQUEL SOARES DOS SANTOS (OAB RS105905) ADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO SILVA DA ROCHA (OAB RS048014) ADVOGADO(A): LUCIANO OXLEY RODRIGUES (OAB RS051383) ADVOGADO(A): DANIEL FUHRO SOUTO (OAB RS059364) RÉU: ALESSANDRO OLIVEIRA DE MOURA ADVOGADO(A): KARLA JACKELINE LOUIZ KLOEPSCH (OAB RS081377) ADVOGADO(A): MARLI TERESINHA PIANI DE SOUZA URNAU (OAB RS118377) RÉU: ELLAYS RAMOS DA SILVEIRA ADVOGADO(A): KARLA JACKELINE LOUIZ KLOEPSCH (OAB RS081377) ADVOGADO(A): MARLI TERESINHA PIANI DE SOUZA URNAU (OAB RS118377) RÉU: ANGELITA CRISTIANE RAMOS ADVOGADO(A): KARLA JACKELINE LOUIZ KLOEPSCH (OAB RS081377) ADVOGADO(A): MARLI TERESINHA PIANI DE SOUZA URNAU (OAB RS118377) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Defiro a justiça gratuita à demandada ANGELITA CRISTIANE RAMOS. Quanto aos demais réus, os documentos fiscais e contábeis juntados aos autos, em evento 72, revelam que a renda do núcleo familiar ultrapassa substancialmente o parâmetro objetivo de 5 (cinco) salários-mínimos nacionais comumente adotado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul como teto referencial para a caracterização da hipossuficiência econômica, além de ser manifestamente superior ao padrão remuneratório auferido pelo cidadão brasileiro médio. Desse modo, em razão da renda familiar demonstrada no feito, entendo que não se encontra configurada a alegada hipossuficiência financeira da parte, razão pela qual indefiro o benefício da gratuidade processual postulado em favor dos demandados ELLAYS RAMOS DA SILVEIRA e ALESSANDRO OLIVEIRA DE MOURA. Quanto ao requerimento de prova oral consistente na tomada dos próprios depoimentos pessoais dos réus, cumpre destacar que, nos termos do art. 385 do CPC, o depoimento pessoal é meio de prova destinado a obter a confissão da parte contrária, não cabendo à própria parte postular a colheita de seu próprio depoimento. Assim, indefiro o pedido de prova oral formulado pelos réus. Diligências legais.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.