Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJRS · 3ª Turma Recursal da Fazenda Pública · Acórdão
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5045330-69.2025.8.21.0010/RS
TIPO DE AÇÃO: Magistério Público da Educação Básica - Hora atividade (L. 11738/08)
RELATORA: Juiza de Direito LILIAN CRISTIANE SIMAN
RECORRENTE: ANDRESA MIRELE PREUSS (REQUERENTE)
ADVOGADO(A): DANIEL SOUZA SCHMIDT (OAB RS126892)
ADVOGADO(A): GUILHERME NIEDERAUER GRANZOTTO (OAB RS117861)
EMENTA
RECURSO INOMINADO. TERCEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL DE CAXIAS DO SUL. MAGISTÉRIO. HORA ATIVIDADE/EXTRACLASSE. LEI FEDERAL Nº 11.738/08. INDENIZAÇÃO PELAS DIFERENÇAS NO PERÍDODO DE JULHO/2020 ATÉ JULHO/2021. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA CONSIDERANDO SER A CONTROVÉRSIA A DEFINIÇÃO DO CÔMPUTO DO INTERVALO DE RECREIO ESCOLAR, COM DURAÇÃO DE 20 (VINTE) MINUTOS DIÁRIOS, COMO PARTE DA HORA-ATIVIDADE DO PROFESSOR. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DESCONSTITUÍDA, DE OFÍCIO, POR EXTRA PETITA. RECURSO PREJUDICADO.
I. CASO EM EXAME:
1. Recurso inominado interposto pela parte autora, servidor público municipal do magistério, contra sentença de improcedência em ação que pleiteia o cumprimento do § 4º do art. 2º da Lei nº 11.738/08, com condenação do Município ao pagamento das horas extraclasse não concedidas no período de julho/2020 a julho/2021.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:
1. A questão em discussão consiste na análise da sentença que considerou matéria diversa do pedido inicial, configurando decisão extra petita.
III. RAZÕES DE DECIDIR:
1. A sentença de improcedência foi desconstituída de ofício por ser extra petita, uma vez que analisou questão diversa do pedido inicial, que era a indenização pelas horas excedentes trabalhadas, e não a inclusão do intervalo de recreio escolar como hora-atividade.
2. A desconstituição da sentença é necessária para evitar a supressão de um grau de jurisdição e permitir que a questão seja adequadamente analisada pelo juízo de origem.
3. Não é possível a aplicação do art. 1.013, § 3º, do CPC, pois a matéria não foi devidamente fundamentada na sentença, impossibilitando a reavaliação em grau recursal.
IV. DISPOSITIVO E TESE:
1. Sentença desconstituída de ofício por ser extra petita, com determinação de remessa dos autos à origem para novo julgamento.
Tese de julgamento: 1. A sentença que analisa matéria diversa do pedido inicial deve ser desconstituída por ser extra petita, garantindo-se a análise adequada pelo juízo de origem.
___________
Dispositivos relevantes citados: Lei nº 11.738/2008, art. 2º, § 4º; CPC, art. 1.013, § 3º.
Jurisprudência relevante citada: TJRS, Recurso Cível, Nº 71009242322, Rel. Volnei dos Santos Coelho, j. 12-03-2020; TJRS, Recurso Cível, Nº 71008616492, Rel. José Luiz John dos Santos, j. 19-02-2020.
ACÓRDÃO
A 3ª Turma Recursal da Fazenda Pública decidiu, por unanimidade, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO INOMINADO, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Porto Alegre, 25 de agosto de 2026.