Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF4 · SEC.GAB.62 (Des. Federal TAÍS SCHILLING FERRAZ) · DESPACHO/DECISÃO
Agravo de Instrumento Nº 5030027-18.2026.4.04.0000/RS AGRAVANTE: ANTONIO INACIO DA SILVA LEMOS ADVOGADO(A): ALEXANDRA LONGONI PFEIL (OAB RS075297) ADVOGADO(A): ANILDO IVO DA SILVA DESPACHO/DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que, em ação objetivando a concessão de aposentadoria mediante reconhecimento de períodos especiais laborado como motorista de caminhão pela sujeição ao agente nocivo penosidade, determinou o sobrestamento do processo em face do Tema 1.307 do STJ. O Tema 1307 do STJ foi julgado em 07/05/2026, com acórdão publicado em 20/05/2026, pendendo de julgamento embargos de declaração. Embora a partir da publicação do acórdão paradigma seja possível, desde logo, a aplicação da tese a causas que versem sobre a mesma matéria, em conformidade com o disposto no art. 1.040 do CPC e precedentes do STF (RE 993.773 - AgR-ED/RS, Rel. Min. Tias Tóffoli, DJe 29/08/2017), não sendo necessário aguardar o trânsito em julgado do acórdão, há casos em que, como o de que se trata, diante da possibilidade de haver modulação dos efeitos ou modificação do quanto decidido, é prudente que se aguarde ao menos o julgamento de embargos de declaração, como forma de se evitar insegurança jurídica e prevenir retrabalho. Nesse sentido foram as recomendações feitas pelo Centro Nacional de Inteligência da Justiça Federal, por meio da Nota Técnica n.º 41/2023, que propõe a adoção de procedimentos para governança do acervo de processos sobrestados no âmbito dos tribunais, bem como a criação ou sistematização de rotinas voltadas à avaliação da necessidade de modulação de efeitos nos precedentes qualificados. Ante o exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intimem-se, sendo o INSS para contrarrazões.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.