Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Ata de sessão
TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento
EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 03/09/2026 A 08/09/2026
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5027799-77.2025.8.21.0039/RS
RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
PRESIDENTE: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
RECORRENTE: SIMONE PEREIRA SINHORELLI (RÉU)
ADVOGADO(A): FABRICIO JOSE DE MOURA (OAB RS118035)
RECORRIDO: Fátima Cristina de Almeida Xavier (AUTOR)
ADVOGADO(A): Fátima Cristina de Almeida Xavier (OAB RS076898)
A 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DO RECURSO INOMINADO.
RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
Votante: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
Votante: Juiz de Direito LUIS ALBERTO BORTOLOTTI ROTTA
Votante: Juiz de Direito CLEBER AUGUSTO TONIAL
RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5027799-77.2025.8.21.0039/RS
TIPO DE AÇÃO: Indenização por dano material
RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO
RECORRENTE: SIMONE PEREIRA SINHORELLI (RÉU)
ADVOGADO(A): FABRICIO JOSE DE MOURA (OAB RS118035)
RECORRIDO: Fátima Cristina de Almeida Xavier (AUTOR)
ADVOGADO(A): Fátima Cristina de Almeida Xavier (OAB RS076898)
EMENTA
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. DESERÇÃO. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.
I. CASO EM EXAME:
1. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE CONDENOU SOLIDARIAMENTE OS RÉUS AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS À PARTE AUTORA.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:
1. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA DESERÇÃO DO RECURSO, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PREPARO RECURSAL DENTRO DO PRAZO LEGAL.
III. RAZÕES DE DECIDIR:
1. O RECURSO NÃO PODE SER CONHECIDO DEVIDO À DESERÇÃO, POIS O RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL É UM PRESSUPOSTO OBJETIVO PARA O CONHECIMENTO DA INCONFORMIDADE.
2. A PARTE RECORRENTE FOI DEVIDAMENTE INTIMADA PARA COMPROVAR A NECESSIDADE OU RECOLHER AS CUSTAS DO PREPARO DO RECURSO, MAS PERMANECEU SILENTE.
IV. DISPOSITIVO:
1. RECURSO NÃO CONHECIDO, POR DESERTO.
DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI N.º 9.099/95, ART. 42, §1º; ART. 55.
ACÓRDÃO
A 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NÃO CONHECER do recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Porto Alegre, 08 de setembro de 2026.