Publicações do processo

5026756-40.2026.8.12.0001

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJMS
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJMS · 2ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos da Comarca de Campo Grande · DESPACHO/DECISÃO

    MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5026756-40.2026.8.12.0001/MS IMPETRANTE: LUCIA NUNES DA SILVA ADVOGADO(A): ALEXANDRE CHADID WARPECHOWSKI (OAB MS012195) DESPACHO/DECISÃO 1. Cediço que para que seja cabível o mandado de segurança, é necessário que exista uma lesão ou uma ameaça de lesão a direito líquido e certo, consistente em ato ilegal por parte de autoridade. No que tange ao requisito "direito líquido e certo", a doutrina já pacificou o seu conceito, que pode ser traduzido, com simplicidade, na presença de prova pré-constituída. Nesse sentido, o seguinte aresto: "PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. REMÉDIO CONSTITUCIONAL PARA TUTELA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO, ASSIM ENTENDIDO AQUELE QUE DECORRE DE FATOS DEMONSTRADOS DE FORMA INEQUÍVOCA, POR PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. Mandado de segurança é instrumento para tutela do direito líquido e certo, ameaçado ou violado por ato de autoridade. Certeza e liquidez são requisitos que dizem respeito ao fato jurídico de que decorre o direito. Ex facto oritur jus. Só há direito líquido e certo quando o fato que lhe dá origem está demonstrado por prova inequívoca que, em se tratando de mandado de segurança, deve estar pré-constituída. (...)" (STJ, Primeira Seção, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Rel. para acórdão Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, MS 8408/DF, pub. no DJ de 20.03.2006, p. 177 e LEXSTJ, vol. 200, p. 20"). Vale dizer, quando da impetração, devem estar presentes nos autos a prova cabal da lesão ou ameaça de lesão, bem como a de que tal ato é ilegal. 2. Contudo, a definição exata sobre qual o conceito de "receitas" pretendido pelo legislador na referida Lei Complementar, bem como a verificação do comportamento fiscal do Município, não se resolvem pela simples leitura de relatórios documentais produzidos unilateralmente pela parte. Verificar se o Município atingiu ou não o patamar arrecadatório apto a destravar as promoções (gatilho fiscal) e se houve superação dos limites de gastos com pessoal da LRF demanda aferição e cotejo dos balanços orçamentários oficiais, sendo que tal controvérsia fática exige dilação probatória, para apuração da situação financeira atuarial, sob o crivo do contraditório. Assim sendo, quando a aferição do direito invocado não se mostra passível de comprovação documental imediata, por demandar apuração contábil (neste caso, a situação fiscal do ente público frente aos requisitos do Plano de Cargos e Carreiras), o mandado de segurança não se mostra a via processual adequada. Mutatis mutandis: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA – NULIDADE ATO ADMINISTRATIVO – SUSPENSÃO DE BENEFÍCIO FISCAL – INADIMPLÊNCIA – ALEGADO ERRO NOS CÁLCULOS EFETUADOS PELO FISCO ESTADUAL – EXCESSO DE COBRANÇA – NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA – IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIALCONTÁBIL NA AÇÃO MANDAMENTAL – INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. [...] A declaração de sua nulidade, portanto, perpassa pela análise de cada um desses atos administrativos secundários, ao passo que a impetrante não demonstrou qual o equívoco nos cálculos apresentados e nem os valores que entende como corretos, devendo tais afirmações ser comprovadas através de prova pericial contábil, assegurado o contraditório, o que não se coaduna com o rito do mandado de segurança. Concessão da segurança que demanda dilação probatória e cognição exauriente, incompatível com o procedimento célere do writ, de modo que acertada a sentença que extinguiu o feito, sem resolução de mérito, por inadequação da via eleita. (TJMS. Apelação Cível n. 0804369-88.2023.8.12.0001, Campo Grande, 1ª Câmara Cível, Relator (a): Juiz Alexandre Corrêa Leite, j: 03/04/2025, p: 04/04/2025 - destaquei). 3. Ante o exposto, com fundamento nos arts. 9° e 10, ambos do Código de Processo Civil, intime-se a impetrante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se sobre a adequação da via eleita, sob pena de indeferimento da inicial. 4. Decorrido o prazo, voltem conclusos.

  2. Lista de distribuição

    TJMS · 2ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos da Comarca de Campo Grande · Outros

    Processo 5026756-40.2026.8.12.0001 distribuido para 2ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos da Comarca de Campo Grande na data de 01/09/2026.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.