Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJMS · 2ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos da Comarca de Campo Grande · DESPACHO/DECISÃO
MANDADO DE SEGURANÇA Nº 5026756-40.2026.8.12.0001/MS IMPETRANTE: LUCIA NUNES DA SILVA ADVOGADO(A): ALEXANDRE CHADID WARPECHOWSKI (OAB MS012195) DESPACHO/DECISÃO 1. Cediço que para que seja cabível o mandado de segurança, é necessário que exista uma lesão ou uma ameaça de lesão a direito líquido e certo, consistente em ato ilegal por parte de autoridade. No que tange ao requisito "direito líquido e certo", a doutrina já pacificou o seu conceito, que pode ser traduzido, com simplicidade, na presença de prova pré-constituída. Nesse sentido, o seguinte aresto: "PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. REMÉDIO CONSTITUCIONAL PARA TUTELA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO, ASSIM ENTENDIDO AQUELE QUE DECORRE DE FATOS DEMONSTRADOS DE FORMA INEQUÍVOCA, POR PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. Mandado de segurança é instrumento para tutela do direito líquido e certo, ameaçado ou violado por ato de autoridade. Certeza e liquidez são requisitos que dizem respeito ao fato jurídico de que decorre o direito. Ex facto oritur jus. Só há direito líquido e certo quando o fato que lhe dá origem está demonstrado por prova inequívoca que, em se tratando de mandado de segurança, deve estar pré-constituída. (...)" (STJ, Primeira Seção, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Rel. para acórdão Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, MS 8408/DF, pub. no DJ de 20.03.2006, p. 177 e LEXSTJ, vol. 200, p. 20"). Vale dizer, quando da impetração, devem estar presentes nos autos a prova cabal da lesão ou ameaça de lesão, bem como a de que tal ato é ilegal. 2. Contudo, a definição exata sobre qual o conceito de "receitas" pretendido pelo legislador na referida Lei Complementar, bem como a verificação do comportamento fiscal do Município, não se resolvem pela simples leitura de relatórios documentais produzidos unilateralmente pela parte. Verificar se o Município atingiu ou não o patamar arrecadatório apto a destravar as promoções (gatilho fiscal) e se houve superação dos limites de gastos com pessoal da LRF demanda aferição e cotejo dos balanços orçamentários oficiais, sendo que tal controvérsia fática exige dilação probatória, para apuração da situação financeira atuarial, sob o crivo do contraditório. Assim sendo, quando a aferição do direito invocado não se mostra passível de comprovação documental imediata, por demandar apuração contábil (neste caso, a situação fiscal do ente público frente aos requisitos do Plano de Cargos e Carreiras), o mandado de segurança não se mostra a via processual adequada. Mutatis mutandis: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA – NULIDADE ATO ADMINISTRATIVO – SUSPENSÃO DE BENEFÍCIO FISCAL – INADIMPLÊNCIA – ALEGADO ERRO NOS CÁLCULOS EFETUADOS PELO FISCO ESTADUAL – EXCESSO DE COBRANÇA – NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA – IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIALCONTÁBIL NA AÇÃO MANDAMENTAL – INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. [...] A declaração de sua nulidade, portanto, perpassa pela análise de cada um desses atos administrativos secundários, ao passo que a impetrante não demonstrou qual o equívoco nos cálculos apresentados e nem os valores que entende como corretos, devendo tais afirmações ser comprovadas através de prova pericial contábil, assegurado o contraditório, o que não se coaduna com o rito do mandado de segurança. Concessão da segurança que demanda dilação probatória e cognição exauriente, incompatível com o procedimento célere do writ, de modo que acertada a sentença que extinguiu o feito, sem resolução de mérito, por inadequação da via eleita. (TJMS. Apelação Cível n. 0804369-88.2023.8.12.0001, Campo Grande, 1ª Câmara Cível, Relator (a): Juiz Alexandre Corrêa Leite, j: 03/04/2025, p: 04/04/2025 - destaquei). 3. Ante o exposto, com fundamento nos arts. 9° e 10, ambos do Código de Processo Civil, intime-se a impetrante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se sobre a adequação da via eleita, sob pena de indeferimento da inicial. 4. Decorrido o prazo, voltem conclusos.
TJMS · 2ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos da Comarca de Campo Grande · Outros
Processo 5026756-40.2026.8.12.0001 distribuido para 2ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos da Comarca de Campo Grande na data de 01/09/2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.