Publicações do processo

5026554-31.2019.8.21.0010

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRS
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Ata de sessão

    TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Ata de sessão de julgamento

    EXTRATO DE ATA DA SESSÃO VIRTUAL ASSÍNCRONA DE 03/09/2026 A 08/09/2026 RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5026554-31.2019.8.21.0010/RS RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO PRESIDENTE: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRENTE: VALERIA BRUSAMARELLO (EXEQUENTE) ADVOGADO(A): GABRIEL DINIZ DA COSTA (OAB RS063407) ADVOGADO(A): NADIA MARIA KOCH ABDO (OAB RS025983) ADVOGADO(A): VINICIUS KOCH ABDO (OAB RS103860) RECORRIDO: MORGANA DA ROCHA E CONCEICAO (EXECUTADO) ADVOGADO(A): GABRIELE SBROGLIO DA SILVA (OAB RS138057) ADVOGADO(A): VITORIA KATHLEEN SILVEIRA (OAB RS134747) RECORRIDO: MORGANA DA ROCHA E CONCEICAO 03432701020 (EXECUTADO) ADVOGADO(A): GABRIELE SBROGLIO DA SILVA (OAB RS138057) ADVOGADO(A): VITORIA KATHLEEN SILVEIRA (OAB RS134747) RECORRIDO: JOSE GUILHERME VISENTIN DE MATOS (EXECUTADO) ADVOGADO(A): GABRIELE SBROGLIO DA SILVA (OAB RS138057) ADVOGADO(A): VITORIA KATHLEEN SILVEIRA (OAB RS134747) A 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL DECIDIU, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO. RELATOR DO ACÓRDÃO: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO Votante: Juiz de Direito LUIS ALBERTO BORTOLOTTI ROTTA Votante: Juiz de Direito CLEBER AUGUSTO TONIAL

  2. Intimação

    TJRS · 3ª Turma Recursal Cível · Acórdão

    RECURSO INOMINADO EM RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5026554-31.2019.8.21.0010/RS TIPO DE AÇÃO: Espécies de títulos de crédito RELATOR: Juiz de Direito LUIS FRANCISCO FRANCO RECORRENTE: VALERIA BRUSAMARELLO (EXEQUENTE) ADVOGADO(A): GABRIEL DINIZ DA COSTA (OAB RS063407) ADVOGADO(A): NADIA MARIA KOCH ABDO (OAB RS025983) ADVOGADO(A): VINICIUS KOCH ABDO (OAB RS103860) RECORRIDO: MORGANA DA ROCHA E CONCEICAO (EXECUTADO) ADVOGADO(A): GABRIELE SBROGLIO DA SILVA (OAB RS138057) ADVOGADO(A): VITORIA KATHLEEN SILVEIRA (OAB RS134747) RECORRIDO: MORGANA DA ROCHA E CONCEICAO 03432701020 (EXECUTADO) ADVOGADO(A): GABRIELE SBROGLIO DA SILVA (OAB RS138057) ADVOGADO(A): VITORIA KATHLEEN SILVEIRA (OAB RS134747) RECORRIDO: JOSE GUILHERME VISENTIN DE MATOS (EXECUTADO) ADVOGADO(A): GABRIELE SBROGLIO DA SILVA (OAB RS138057) ADVOGADO(A): VITORIA KATHLEEN SILVEIRA (OAB RS134747) EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. EXCLUSÃO DE CÔNJUGE DO POLO PASSIVO. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE PATRIMONIAL. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Recurso inominado interposto contra decisão que acolheu exceção de pré-executividade, excluindo J. G. do polo passivo por ausência de responsabilidade patrimonial e de confusão patrimonial com a executada. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1. Há duas questões em discussão: (i) a existência de confusão patrimonial entre o cônjuge e a executada, alegada pela exequente; (ii) a possibilidade de aplicação de sanção por ato atentatório à dignidade da justiça. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A dívida foi contraída exclusivamente pela executada antes do casamento, não havendo comunicabilidade patrimonial que justifique a inclusão do cônjuge no polo passivo. 2. A utilização da conta do cônjuge na plataforma Hotmart não configura confusão patrimonial, pois não há prova de desvio de receitas significativas para o patrimônio do cônjuge. 3. A aplicação analógica do art. 50 do CC para desconsideração da autonomia patrimonial entre cônjuges carece de amparo legal. 4. Não há evidências de ato atentatório à dignidade da justiça por parte do cônjuge, sendo a informação sobre o endereço fornecida por terceiro, sem comprovação de dolo ou má-fé por parte do executado. IV. DISPOSITIVO: 1. Recurso desprovido. ___________ Dispositivos relevantes citados: CC, art. 1.659, inc. III; CPC, art. 790, inc. IV; CPC, art. 373, inc. I. ACÓRDÃO A 3ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso inominado, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 08 de setembro de 2026.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.